ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 к Менькову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700437:3, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Нагорное, 87, кадастровой стоимостью 286 483,24 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0700437:3, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Нагорное, 87, кадастровой стоимостью 286 483,24 рублей. Налоговым органом в условиях ЕНС применены следующие меры взыскания:
требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 899,91 руб.;
решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 080.08.2023 на сумму 132 329,78 руб.;
3. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 131 963,51 руб.;
- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0044/77/2023;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 131 963,51 руб., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 126 540,58 руб.
4. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 810,08 руб.;
- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0090/77/2023;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 140 810,08 руб., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 132 174,94 руб.
5. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 860,36 руб.;
- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0272/77/2024;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 12 860,36 руб., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 12 331,88 руб.
6. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 741,81 руб.;
- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0618/77/2024;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 12 741,81 руб., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 12 218,19 руб.
7. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 601,79 руб.;
- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0763/77/2024;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 12 601,79 руб., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 12 601,79 руб.
8. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 590,97 руб.;
- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0987/77/2024;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 12 590,97 руб., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 12 590,97 руб.
9. заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 278,48 руб.
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 18 278,48 руб., согласно официальному службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 18 267,90 руб.
Отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика составляет 377 343,08 руб.
Представитель истца МИФНС № России по <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, к предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0044/77/2023 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность за период с 2014 года по 2022 год в сумме 131 963,51 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 963,51 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0090/77/2023 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность за 2023 год в сумме 140 810,07 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 810,08 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0272/77/2024 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность за период с 2021 года по 2022 год в сумме 12 860,36 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 860,36 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0618/77/2024 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность в размере 12 741,81 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 741,81 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0763/77/2024 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 601,79 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 601,79 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0987/77/2024 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 590,97 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 590,97 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-0029/77/2025 с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 278,48 руб.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 278,48 рублей, которое не окончено до настоящего времени.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 24:50:0700437:3 по адресу: <адрес>, СНТ Нагорное, 87, кадастровой стоимостью 286 483,24 рублей, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО1 (по 1/3 доли каждому).
Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его сестра ФИО5 Согласно справке о закрытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 закрыто на основании п.п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства (призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Согласно ответу ОСП по <адрес>, в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1:
1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0029/77/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 18 278,48 руб., остаток долга 18 257,20 руб.
2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0987/77/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 12 590,97 руб., остаток долга 12 590,97 руб.
3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0763/77/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 12 601,79 руб., остаток долга 12 594,41 руб.
4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0618/77/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 12 741,81 руб., остаток долга 12 210,74 руб.
5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0272/77/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 12 860,36 руб., остаток долга 12 324,36 руб.
6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0090/77/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 140 810,08 руб., остаток долга 132 092,57 руб.
7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа №а-0044/77/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № в <адрес>, сущность исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере 131 963,51 руб., остаток долга 126 463,38 руб.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед МИФНС № по <адрес> не погашена в полном объеме, исполнительные производства не окончены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени сумма налоговой задолженности не погашена, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Принимая во внимание, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0700437:3, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Нагорное, 87, кадастровой стоимостью 286 483,24 рублей, принадлежит ФИО1, материалами дела установлено неисполнение ФИО1 вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании с него задолженности на сумму, превышающую стоимость данного недвижимого имущества, в соответствии с приведенными выше положениями закона, разъяснениями Пленума ВС РФ, на указанную долю земельного участка, суд полагает необходимым обратить взыскание путем продажи его с публичных торгов.
Определяя начальную продажную стоимость земельного участка, суд исходит из того, что истцом заявлено о ее определении, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в соотношении к доле в праве собственности, принадлежащей ответчику – 95 494,41 руб. (286 483,24 руб. : 3). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иной стоимости спорного недвижимого имущества не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 95 494 рубля 41 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова