ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Богдановой М.А. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Богданова М.А. обратилась с иском к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю, ФССП России, в котором просила:
- взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в мою пользу причиненные убытки в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.09.2024 года с ФИО3 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. На основании исполнительного листа№ 1-138/2024, выданного Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП.
24.07.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении указан ряд платежных поручений за период с декабря 2024 года по июль 2025 года о перечислении денежных средств якобы в ее адрес. Денежные средства в счет возмещения морального вреда по вышеуказанному исполнительному производству она не получала.
30.07.2025, 13.08.2025 обращалась с жалобами к начальнику отдела на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Стазаева А.Ю. при вынесении постановления от 24.07.2025 года.
11.08.2025 и 25.08.2025 действия судебного пристава Стазаева А.Ю. признаны правомерными. Также направлялась справка о движении денежных средств, взысканных с ФИО3 Реквизиты не соответствуют реквизитам ее расчетного счета, сведения о котором имеются в исполнительном производстве.
В ходе прокурорской проверки также было установлено, что перечисления денежных средств осуществлялись судебным приставом-исполнителем на непринадлежащий ей банковский счет. Нарушения отражены в обобщенном представлении в адрес ГУ ФССП России по Красноярскому краю. В результате неправомерных действий должностных лиц отдела судебных приставов Богдановой М.А. причинены убытки в сумме 200 000 руб. Также Богданова М.А. обратилась за юридической помощью для составления искового заявления, понесла расходы 3000 рублей, а также оплатила государственную пошлину 7000 рублей
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю, местом нахождения которого указано: г.Красноярск, ул.Семафорная, 433/2.
В соответствии с п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ), находящийся в <адрес>.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, а отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения Федеральной службы судебных приставов России, либо по месту нахождения ГУ ФССП России по <адрес>) (Центральный районный суд г.Красноярска), в случае отнесения его к числу ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богдановой М.А. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о взыскании убытков и судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.