ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре Гайсиной В.А., с участием ответчика Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Петренко Алене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Петренко В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 654,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 25.11.2025 года в качестве ответчика привлечена Петренко А.В., ФИО2, в лице законного представителя Петренко А.В.
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ранее истец, будучи извещенный о времени и дате судебного заседания, назначенного на 18.02.2026г., отложенного на 25.02.2026г., не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Ответчик Петренко А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель истца дважды (25.02.2026г. и 06.04.2026г.) не явился в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Петренко Алене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Петренко Алене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.В. Шибанова