ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф.
с участием представителя истца ООО «ЭПФ «Пилон» Сафонова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Аргонавт», Карапетян Майрануш Нверовны, Авакян Арамик Гургенович о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к ООО «Аргонавт», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «Аргонавт» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался продать, а ООО «Аргонавт» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарных накладных. По соглашению сторон, ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Во исполнение условий заключенного договора ответчиком со склада истца получены строительные материалы на сумму 1 004 114,15 руб. На момент предъявления иска товар оплачен в сумме 195 440,07 руб. Кроме того, условиями договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3
ООО ЭПФ «Пилон» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 808 574,08 руб., неустойку в размере 73 300,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 22 637 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что на дату судебного заседания задолженность по договору ответчиками не погашена.
Ответчики ООО «Аргонавт», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «Пилон» (поставщик) и ООО «Аргонавт» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором количестве и ассортименте. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в соответствии с п.4.4 настоящего Договора (п.2.2.1). На основании п.4.4 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной.
Общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом общая сумма задолженности не должна превышать 1 000 000,00 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством РФ. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.4.2 Договора); оплата производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур (п.4.3 Договора); по факту обнаружения недостатков товара сторонами составляется акт (п. 5.5 договора).
В силу п. 7.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты поставленного по настоящему договору товара поставщик оставляет за собой право начислять штраф 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки и до даты оплаты, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ.
Согласно п. 8.1 срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ и расторгается при условии урегулирования всех взаиморасчетов между сторонами и подписания акта сверки взаиморасчетов. В противном случае срок действия договора автоматически продляется до выполнения полных взаиморасчетов между сторонами. Настоящий договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон, оформленному в письменном виде (п. 8.2 Договора).
В обеспечение обязательств ООО «Аргонавт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «Пилон», ООО «Аргонавт» и ФИО2 заключен договор поручительства, в силу которого последняя обязалась нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «Аргонавт» обязательств (п.п. 1.4 Договоров поручительства), возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.
На аналогичных условиях в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «Пилон», ООО «Аргонавт» и ФИО3
Согласно представленным в дело товарным накладным, по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргонавт» от ООО ЭПФ «Пилон» получен товар на общую сумму 1 004 114,15 руб.
Из искового заявления следует, что покупателем по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 195 440,07 руб.
Доказательств внесения платы по договору в большем размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, ООО «Аргонавт» нарушены обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные поручительством ФИО2 и ФИО3 в части оплаты полученного товара, задолженность составляет 808 574,08 руб., сведения о частичном возврате товара ответчиками, либо проведении взаимозачетов, согласовании уменьшения стоимости товара иных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному договору поставки в размере 808 574,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 7.1 Договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки по договору поставки за заявленный истцом период составляет 73 300,33 руб., расчет представлен истцом, судом проверен и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545,66 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Аргонавт», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аргонавт» (ИНН 2464018058), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Армения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО ЭПФ «Пилон» (ИНН 2464002594) в солидарном порядке сумму задолженности за полученный товар – 808 574 рубля 08 коп., неустойку 73 300 рублей 33 коп.
Взыскать с ООО «Аргонавт» (ИНН 2464018058), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Армения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО ЭПФ «Пилон» (ИНН 2464002594) в равных долях расходы по улпате государственной пошлины по 7 545 рублей 66 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова