ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 26 февраля 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Поляковой Т.С., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Куликовой К.К., подсудимого Полетаева А.В., защитника Мартиросян В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Полетаева А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полетаев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Полетаева А.В. не имеющего законных прав на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его последующего хранения и использования.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 1, 2, 3, 4, ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 г. «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, Полетаев А.В. достоверно зная порядок выдачи и получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, а так же с целью его дальнейшего хранения и использования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя Полетаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отправив свои данные, а так же личное фото на белом фоне и образец своей подписи, после чего, совершил банковскую операцию по перечислению денежных средств в счет оплаты за покупку поддельного водительского удостоверения в размере 30 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике расположенном по адресу: <адрес> обнаружил заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии и номера «№», категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0411 Респ.Алтай на имя Полетаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое он приобрел себе в собственность у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания <адрес>, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Полетаев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, а именно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Полетаев А.В., имея при себе поддельное водительское удостоверение сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион и стал передвигаться на нем по дорогам населенного пункта р.<адрес>. В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес> Полетаев А.В. был остановлен сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии и номера «№, категории «В, В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0411 Респ. Алтай на имя Полетаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотрудникам полиции в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством, тем самым довел свой преступный умысел до конца. При проверке сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по информационным базам ГУ МВД России по Алтайскому (ФИС-М), было установлено, что Полетаев А.В. водительского удостоверения не имеет, а предъявленное им водительское удостоверение выдано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Полетаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации.
Подсудимый Полетаев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Будучи допрошенным в ходе дознания, Полетаев А.В. пояснил, что в 2008 году проходил обучение в автошколе в р.<адрес> и получил водительское удостоверение. В 2018 году срок действия водительского удостоверения закончился. Заменить водительское удостоверение не удалось, поскольку не смог сдать экзамен в ГИБДД. После чего водительское удостоверение больше не получал. В июне 2025 года, дату не помнит, он со своего телефона в интернете нашел объявление «поможем сделать права быстро», на данную услугу через мессенджер «ватсап» оставил заявку о приобретении водительского удостоверения, указал свои фамилию, имя, отчество, номер сотового телефона №. Через некоторое время неизвестное лицо скинуло прайс лист с ценами. Он выбрал категории «В,С,Е», стоимостью 30 000 рублей, отправил также через «ватсап» свои фотографию на белом фоне и образец подписи, перевел на указанный ему счет предоплату в размере 5 000 рублей. Спустя 10 дней, число не помнит, ему в мессенджере «ватсап» пришло сообщение о том, что водительское удостоверение готово, к сообщению была прикреплена фотография водительского удостоверения на его имя и с его фотографией. Он перевел со своей карты 25 000 рублей. Примерно через 10 дней он обнаружил в своем почтовом ящике по адресу: <адрес> белый конверт с водительским удостоверением серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 35 000 рублей приобрел автомобиль ВАЗ 2199 г/н № регион, который на государственный регистрационный учет не поставил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он поехал на данном автомобиле ВАЗ 2199 г/н № регион по своим личным делам. Около задания № по <адрес>, р.<адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил водительское удостоверение серия и номер «№» выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя. После проверки удостоверения по базам данных, сотрудники установили, что оно поддельное. Он пояснил, что приобрел удостоверение посредством интернета. Дознаватель составила осмотр места происшествия, изъяла у него поддельное водительское удостоверение. После чего он дал объяснение признательного характера (л.д. 27-31).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования территории <адрес>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания 78 по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион под управлением Полетаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение, договор купли-продажи на автомобиль. При проверке водительского удостоверения с целью проверки административных правонарушений данным гражданином, а так же с целью проверки законности нахождения данного водительского удостоверения у водителя было установлено, что под данным номером числится водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На место задержания Полетаева А.В, была вызвана следственно оперативная группа, водительское удостоверение изъято (л.д. 59-61, л.д. 56-58).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Полетаева А.В. изъято водительское удостоверение серия и номер «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Полетаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5-9).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный пакет. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится водительское удостоверение серии и номера №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Полетаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В1,В,М категории. Водительское удостоверение размером 54х86мм, которое имеет защитный слой – ламинированное покрытие. Углы бланка скруглены. Текст бланка, линии графления и линовки отпечатаны красящим веществом бордового и черного цветов. На лицевой стороне удостоверения, в левой части имеется цветная фотокарточка, на которой изображен мужчина. В нижней левой части на лицевой стороне расположена подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. В верхнем левом углу имеется эмблема с текстом «RUS». На оборотной стороне имеется штрих-код, таблица с печатным буквенно-текстовым текстом и изображением транспортных средств, выполненные красящим веществом черного цвета, а также в нижней части расположены изображения серии №, выполненные красящим веществом светло-красного цвета (л.д. 50-53). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии и номера №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Полетаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В1,В,М признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения серии №, на имя Полетаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. 2. Изображения реквизитов представленного водительского удостоверения, а именно: -защитной сетки, серии и номера выполнены копировально- множительной техникой струйной печати; - бланкового печатного текста, фотокарточки, штрих-кода, таблицы с печатным буквенно- цифровым текстом и изображением транспортных средств выполнены копировально-множительной техникой электрофотографическим способом; - эмблема с текстом «RUS» выполнено с помощью трафарета. 3. Изменений первоначального содержания (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание, замены фотокарточки) в водительском удостоверении не имеется (л.д. 37-39).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Полетаева А.В. в совершении указанного преступления.
Вина Полетаева А.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Полетаева А.В. подтверждается его собственными показаниями о приобретении, хранении в целях использования и использовании поддельного водительского удостоверения, вышеуказанными показаниями свидетелей, которые суд принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и оценивать их критически, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оговаривать последнего у них нет оснований.
Суд квалифицирует действия подсудимого Полетаева А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, Полетаев А.В., в нарушение установленного порядка выдачи, купил водительское удостоверение, которое хранил до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, а также и предъявил поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством.
Вменяемость подсудимого Полетаева А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.
При определении вида и размера наказания подсудимому Полетаеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным, администрацией Тальменского поссовета характеризуется удовлетворительно, руководителем с прежнего места работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает физическую и финансовую помощь близкому родственнику – матери, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения дела и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в том числе, в которых им указаны сведения о приобретении водительского удостоверения (время, способ, порядок оплаты, место получения), то есть давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения, данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам дознания известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенном преступлении, нашло свое отражение в обвинительном акте, также суд учитывает положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, здоровье близкого родственника- матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Полетаева А.В. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
При этом ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не имеется.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.
Подсудимый в период дознания не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросян В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 7 991 рублей 35 копеек, в судебном заседании – за 1 судодень в размере 2 140 рублей 15 копеек подлежат взысканию с подсудимого Полетаева В.Ж. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью либо частично суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полетаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тальменский район Алтайского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в отношении Полетаева А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Полетаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Полетаева А.В. процессуальные издержки в размере 10 131 рубль 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.С. Полякова