Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2026-000065-12
Дело №1-30/2026
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации р.п. Тальменка 04 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Абашева С.Н., подсудимого Казанцева С.Ю., защитника Мартиросяна В.Ж., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.Ю. и Потерпевший №1 находились на автомобильной парковке, расположенной около здания «Ларичихинский дом культуры» - филиал МКУК «Тальменский МФКЦ» по адресу: <адрес>, где у Казанцева С.Ю. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Казанцев С.Ю. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке, расположенной около здания «Ларичихинский дом культуры» - филиал МКУК «Тальменский МФКЦ», по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар кулаком в область лица последнего. От действий Казанцева С.Ю. Потерпевший №1 упал на асфальтированную поверхность, после чего Казанцев С.Ю., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему Потерпевший №1, которому умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы и один удар ногой в область живота, после чего прекратил свои преступные действия, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения.
Своими умышленными, преступными действиями Казанцев С.Ю., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, травматического внутрижелудочкового и субарахноидального кровоизлияния в проекции мозжечка, ссадин лобной области справа, подкожного кровоизлияния левой височной области, кровоподтека левой ушной раковины, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025г.), образовалась от воздействий (не менее 3-х) тупых твердых предметов, возможно от нанесения ударов руками (кулаками) постороннего человека в область головы, лица потерпевшего.
Подсудимый Казанцев С.Ю. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что у него есть знакомый Потерпевший №1. В середине ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре, где у него произошел конфликт с ФИО18, между ними произошла обоюдная драка. Они подралась, сами разошлись и пошли обратно в бар. После того, как закрыли бар, он пошел к магазину «Мария-ра», где его побил друг ФИО18, которого он не знает, за то, что он подрался с ФИО18. Когда его бил этот друг, ФИО18 тоже присоединился и бил его. После того, как побили, разошлись, и он им сказал, что встретит их по одному и побьет. Он затаил обиду на них обоих и хотел отомстить. В полицию и в больницу после этой драки никто из них не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он и Свидетель №3 находились на лавочке, они увидели, что к дому культуры на парковку подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, на этом автомобиле ездит Свидетель №4. Из автомобиля вышли Свидетель №4, Артамонов Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5, они решили подойти к ним пообщаться. Автомобиль был припаркован передней частью в сторону школы. Парковка и вся территория дома культуры асфальтированная. Они все вшестером стояли с правой стороны от автомобиля. На улице было темно, но около дома культуры и над пешеходным переходом от школы к дому культуры и на территории школы имеются фонари, поэтому видимость была хорошая. Они постояли около 20 минут, и он увидел, что со стороны <адрес> в сторону магазина «Мария-ра» мимо дома культуры едет трактор. Ему известно, что на этом тракторе ездит Потерпевший №1.
Когда он увидел трактор ФИО18, он вспомнил о той обиде, которую он затаил на ФИО18. Он увидел, что трактор остановился напротив них, на проезжей части, из трактора вышел ФИО18 и пошел в их сторону. При этом трактор ФИО18 не глушил и фары не выключал. ФИО18 был без шапки, куртка короткая демисезонная, темного цвета. ФИО18 был в трико темного цвета, на ногах были одеты носки и обут он был в резиновые сланцы. Когда ФИО18 шел к ним, он пошел к нему навстречу, т.к. решил, что сейчас самое время ему отомстить, он решил его побить. Он сделал навстречу ФИО18 2 шага, ФИО18 в это время тоже подошел к нему. ФИО18 протянул ему свою правую руку, для того, чтобы поздороваться, он ему пожал руку. ФИО18 при этом сказал: «Здорово», он ему ответил «Ну здорово, здорово». И отпустив его правую руку, он нанес 1 удар кулаком правой руки со всей силы в область челюсти с левой стороны ФИО18. При этом он ФИО18 ничего не сказал, и ФИО18 ему ничего не сказал. От его удара ФИО18 упал плашмя из вертикального положения на ровную асфальтированную поверхность. Тапочки слетели с ног ФИО18. Он помнит, что, когда наносил удары кулаком по голове, ФИО18 лежал на левом боку, при этом ноги у ФИО18 были немного согнуты в коленях. Он подошел к лежащему на асфальте ФИО18 так, что был лицом к лицу с ФИО18, наклонился над ним и нанес ему еще не менее 3-х ударов кулаком своей правой руки в область головы (волосистой части справа) и лица (справа в область щеки). Сколько именно он нанес ударов в область головы, а сколько в область лица, он сказать не может, т.к. все происходило быстро. Он бил ФИО18 со всей силы. Когда бил в область головы, то попал в ухо. Когда бил в область лица, ФИО18 закрывал лицо руками, сжатыми в кулак, и получилось так, что он бил по казанкам рук ФИО18. ФИО18 ничего не говорил. Он тоже ФИО18 ничего не говорил. Он 1 раз пнул ФИО18 своей правой ногой в область живота. После чего прекратил самостоятельно свои действия и отошел от лежащего на асфальте ФИО18 на расстояние примерно 2 метра. Он видел, что к ФИО18 подошел Свидетель №5 и пошевелил его своей рукой как бы «пробуждая», т.к. ФИО18 не вставал самостоятельно с асфальта. Когда ФИО18 лежал на асфальте, то глаза у него были полуоткрытые, он немного шевелил руками, ничего не говорил. По его восприятию ФИО18 был в сознании. Так как самостоятельно ФИО18 не вставал с асфальта, то он предложил посадить его в трактор, чтобы он не замерз. Он и Свидетель №4 взяли ФИО18 за подмышки, подняли с асфальта и повели ФИО18 к трактору, самостоятельно ФИО18 идти не мог, кое-как шевелил ногами. При этом Свидетель №5 залез в кабину трактора и принимал ФИО18, они довели ФИО18 до трактора, по дороге ФИО18 не роняли. Свидетель №5 посадил ФИО18 на сидение, полусидя, ногами к левой двери трактора и сам вылез из трактора. Он подобрал шлепки ФИО18 и забросил их в кабину трактора за сидение. После чего закрыл двери трактора, и они сели в машину, Свидетель №4 повез их по домам. Когда они уезжали, трактор так и стоял. На следующий день ему Свидетель №2 сказал, что ФИО18 увезли в больницу. Кроме него ФИО18 никто не бил. Он видел, что ФИО18 находился в алкогольном опьянении, но не сильном. Вину признает в полном объеме и раскаивается (л.д. 83-86).
Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2025 года между ним и ФИО2 произошел конфликт, они подрались. Затем они помирились. Когда он вернулся с вахты в октябре 2025 г., он поехал на тракторе к своим знакомым, затем поехал домой. Что произошло дальше, как он оказался дома, а затем в больнице, он не помнит в связи с травмой. Очнулся он в больнице, у него было повреждение на лбу, ухо было синее, болела голова.
Законный представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном вернулись с вахты, на нем никаких повреждений не было. Сын остался у себя дома, она поехала к себе домой в другое село. Она звонила сыну, но он не брал трубку и не перезванивал. Тогда она поехала к нему. Сын лежал в доме, в куртке, в доме было холодно. Его тошнило, не мог координировать свои движения. Она отвезла его к себе домой. Там ему стало еще хуже, сильно болела голова. На лбу была ссадина, ухо было красным. Она вызвала скорую помощь. Со слов жителей села ей известно, что ее сына избил «Бастеныш», именно такое прозвище у Казанцева.
Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что около 2.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 на его автомобиле поехали прокатиться по селу. Проезжая по <адрес> в <адрес>, увидели, что на проезжей части между школой и домом культуры, до знака «Пешеходный переход», кабиной в сторону «сельсовета» стоял трактор, с запущенным двигателем и с включенным светом фар. Они знают, что на этом тракторе ездит Потерпевший №1. Они вдвоем с Свидетель №2 подошли к кабине трактора. По близости с трактором никого не было. Открыв дверь трактора, он увидел, что на правом боку на полу трактора с полусогнутыми ногами лежал Потерпевший №1. Ноги его были в сторону правой двери. Он подумал, что Потерпевший №1 спит пьяный и начал его будить. Хотя, когда он открыл дверь, запаха алкоголя в кабине трактора не было. Он его будил по времени примерно 2-3 минуты. Потерпевший №1 проснулся и спросил: «Где мои тапочки», он посмотрел, около трактора не было никаких тапочек. Потерпевший №1 самостоятельно выбрался из кабины трактора, Потерпевший №1 самостоятельно стоял на ногах, не падал. От Потерпевший №1 не было сильного запаха алкоголя, от него исходил очень легкий запах «перегара». Речь была внятная, он хорошо и четко говорил. Потерпевший №1 сказал: «Я сильно хочу спать». Он предложил его отвезти. Потерпевший №1 ответил, что он без трактора не поедет. Он спросил у Свидетель №2, умеет ли он ездить на тракторе, Свидетель №2 ответил, что умеет. После чего он довел Потерпевший №1 до своего автомобиля, помог сесть на переднее пассажирское сидение. Потерпевший №1 сказал, что он сильно замерз. Свидетель №2 сел на трактор, и они поехали. По дороге Потерпевший №1 ничего не говорил, он дремал. Крови у него на лице не было. Когда он подъехал к дому Потерпевший №1 на <адрес>, следом за ним подъехал Свидетель №2 на тракторе. ФИО18 самостоятельно, без его помощи вышел из автомобиля и пошел к себе в ограду дома. Они с Свидетель №2 пошли за ним в ограду, для того, чтобы проследить, чтобы он смог открыть замок двери, и чтобы он не упал. Потерпевший №1 открыл входную дверь, ведущую из веранды в дом, вошел в дом. При них Потерпевший №1 ни разу не упал и ни обо что не ударялся. Походка у него была немного шаткая. При нем он не жаловался на головную боль, ничего не рассказывал (л.д. 50-52).
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что около 2.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 на его автомобиле поехали на улицу прокатиться, на проезжей части увидели, что стоит трактор, на котором ездит Потерпевший №1. Двигатель трактора был запущен, фары включены. Они остановились за трактором, чтобы посмотреть, почему трактор заведен и никого нет. Открыв дверь, увидели, что на полу лежал Потерпевший №1, спал. Свидетель №1 разбудил ФИО18. Помнит, что ФИО18 самостоятельно вылез из кабины трактора. Свидетель №1 ему не помогал. По его состоянию, было похоже, что он, как будто пьяный (мутный), но при этом от него не исходил запах алкоголя. Когда ФИО18 стоял около трактора, то у него Свидетель №1 спросил: «Давай мы тебя домой отвезем», на что ФИО18 ответил «Я без трактора не поеду». Он никаких телесных повреждений у ФИО18 не видел. Речь была внятная, четкая. Ему Свидетель №1 предложил поехать на тракторе, чтобы его отогнать до дома ФИО18, а он сам повез на своем автомобиле ФИО18. При этом ФИО18 самостоятельно дошел от трактора до автомобиля Свидетель №1, по дороге не падал. Самостоятельно сел на переднее пассажирское сидение. Он сел в трактор и поехал следом за автомобилем Свидетель №1. Они доехали до ограды ФИО18. ФИО18 самостоятельно вылез из автомобиля и пошел в ограду. Они пошли следом за ним, чтобы убедиться, что ФИО18 зашел домой. ФИО18 открыл дверь, которая ведет из веранды в дом и захлопнул ее за собой. При нем ФИО18 ни разу не упал и ни обо что-либо не ударился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила мать Потерпевший №1 и спрашивала, был ли ФИО18 с ним в ночь с 17.10 на 18.10, он ей рассказал, что они его обнаружили спящего в тракторе, привезли домой. Она сказала, что его побили, и увезли в больницу (л.д. 53-56).
Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 шли по <адрес> к дому культуры, который находится напротив школы, они увидели, что на парковке стояли Свидетель №6, Артамонов, Свидетель №4, Свидетель №5. Они решили подойти к ним. Парковка около дома культуры асфальтированная. Он и Свидетель №5 сели в припаркованный на парковке автомобиль, принадлежащий Свидетель №4. Он сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №5 сел на водительское сидение. Автомобиль был припаркован передней частью в сторону школы, т.е. к проезжей части <адрес> было примерно 23.30 часов. Все остальные стояли около автомобиля с правой стороны. Они сидели в автомобиле, автомобиль был заведен. Печка шумела. Он сидел в телефоне. Он не услышал, как подъехал трактор, на котором приехал Потерпевший №1. Дверь пассажирской двери, где он сидел, выходила в обратную сторону от того, где стояла толпа парней. Трактор подъехал с той стороны, где он сидел. В какой-то момент, он, сидя в автомобиле, повернул голову в правую сторону и через окно водительской двери увидел, что на проезжей части стоял трактор ФИО18. Он посмотрел еще правее и увидел, как Казанцев наносил удары своей правой ногой лежащему на асфальте человеку. Он сказал об этом Свидетель №5. Они оба вышли из автомобиля, подошли ближе. Он подошел на расстояние 1,5 метров и увидел, что на асфальте лежал ФИО18. Он лежал на левом боку, его ноги были согнуты в коленях под углом 90 градусов. ФИО18 руками закрывал свою голову. На ФИО18 была одета куртка темного цвета, он был без шапки. Казанцев ФИО18 ничего не говорил, не оскорблял. ФИО18 ему тоже ничего не говорил, он молча лежал. Он видел, как Казанцев нанес ФИО18 2 удара своей правой ногой в область спины, в область поясницы. У Казанцева на ногах были обуты кроссовки. При нем Казанцев по лицу либо голове ФИО18 не бил. Стоящие рядом парни говорили Казанцеву отойти. Кто-то из парней обхватил Казанцева спереди руками, оттащил к забору, для того, чтобы он прекратил свои действия. Когда Казанцева оттащили, ФИО18 еще лежал на асфальте в той же позе. Он подошел к ФИО18 на расстояние 1 метра, он видел, что ФИО18 лежал с закрытыми глазами, но, т.к. шевелил ногами, было понятно, что он живой. Кто-то из парней подошел и начал поднимать ФИО18 с асфальта, вдвоем обхватили его за тело, кто-то в области подмышек, кто-то в области талии и начали поднимать. Они его подняли и пытались поставить в вертикальное положение, но он не стоял на ногах, а висел как плеть. Кто-то из парней предложил положить его в трактор. Трактор все это время стоял заведенный, передней частью в сторону магазина «Мария-ра». Он помнит, что Свидетель №5 открыл левую дверь кабины трактора, залез в кабину трактора и через эту же дверь «принимал» ФИО18, которого поднес к трактору Казанцев. Они его вдвоем посадили на сидение. После чего они все сели в автомобиль и поехали по домам. Когда ехали в автомобиле, кто-то из парней спросил у Казанцева, за что он побил ФИО18, на что Казанцев ответил, что ФИО18 вместе со своими 2 друзьями ранее побил его, он хотел отомстить им (л.д. 59-62).
Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что у около 23 часов 30 минут они вчетвером – он, Свидетель №6, Артамонов, Свидетель №5 подъехали на парковку дома культуры. Парковка дома культуры асфальтирована. Они сидели в автомобиле и разговаривали. Примерно через 20 минут к ним подошли Свидетель №3 и Казанцев. Они были немного выпившие. Они все вчетвером вышли из автомобиля и вшестером стояли, разговаривали около автомобиля. Они стояли с правой стороны от автомобиля. На улице было темно, но на территории дома культуры, над знаком «пешеходный переход» и на территории школы имеются фонари, видимость была хорошая. Примерно через 7 минут он увидел, что с левой стороны, со стороны знака «пешеходный переход» в сторону магазина «Мария-ра» ехал трактор. Трактор остановился напротив его автомобиля на проезжей части. Из трактора вышел мужчина. Когда трактор остановился, Свидетель №5 и Свидетель №3 находились в его автомобиле. Свидетель №5 сидел на водительском сидении, а Свидетель №3 на переднем пассажирском сидение, они грелись. Потерпевший №1 был без шапки в демисезонной короткой куртке красно-черного цвета, в джинсах синего цвета. Выйдя из кабины трактора, ФИО18 пошел в их сторону, он увидел, что Казанцев пошел ему навстречу. Они встретились и находились от них на расстоянии 3-х метров. Когда Казанцев отошел, то прошло примерно 5 секунд, он обернулся и увидел, что ФИО18 лежал на левом боку, на асфальте, при этом подтянул согнутые в коленях ноги к груди, в позе «эмбриона», и закрывал своими руками лицо и голову. Головой он лежал в сторону дома культуры. ФИО18 не говорил ни слова. Казанцев тоже не говорил ни одного слова. Они подошли поближе, примерно на расстояние 1,5-2 метра к Казанцеву и ФИО18. Он видел, как Казанцев кулаком своей правой руки нанес не менее 4-х ударов в область головы и лица. Возможно, в область правой височной области и правого уха. А также видел, как он наносил удары по лицу, но лицо в это время ФИО18 закрывал ладонями, поэтому удары приходились по рукам. Когда Казанцев наносил ФИО18 удары правым кулаком, то наклонился над ним, подойдя к ФИО18 сбоку. ФИО2 никто не оттаскивал, он сам прекратил свои действия. Кто-то из парней спросил у Казанцева, из-за чего он побил ФИО18, Казанцев ответил, что за «дело». Он в этот момент подошел к ФИО18 и потрогал пульс, пульс прощупывался, он понял, что ФИО18 живой. Он с Свидетель №6 подошли к ФИО18, он в это время самостоятельно перевернулся на спину и лежал на спине, его руки сами медленно сползли с лица, глаза были полузакрытые. На лбу у него было немного крови. Свидетель №5 тоже подошел к ФИО18, наклонился к нему и пошевелил его своей рукой за плечо, но ФИО18 не реагировал, ничего не говорил. Кто-то из парней предложил положить ФИО18 в трактор, что они и сделали (л.д. 70-73).
Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он около 22.00 часов встретился с Свидетель №4, Свидетель №6 и Артамоновым, поехали к Дому культуры. Время было примерно 23.00-23:30 часов. Автомобиль Свидетель №4 припарковал передней частью в сторону школы, т.е. проезжей части <адрес> территория дома культуры и парковка асфальтирована. Они все вчетвером вышли из автомобиля и стояли с правой стороны от автомобиля. Примерно через 5 минут к ним подошли Свидетель №3 и ФИО2. Пока стояли, он и Свидетель №3 решили сеть в машину погреться. Он сел на водительское сидение, Свидетель №3 на переднее пассажирское сидение. Он хорошо помнит, что ФИО2 стоял спиной к Марии-ра и передом к <адрес> посидели в машине несколько минут. В машине было шумно из-за включённой печки. Сидя в машине, он увидел, что со стороны <адрес> в сторону магазина «Мария-ра» едет трактор. Трактор остановился на проезжей части напротив автомобиля, в котором они сидели. Он увидел, что из трактора вышел мужчина, при этом трактор он не заглушил, фары не выключил. Выйдя из трактора, ФИО18 пошел в сторону парней. Он увидел, что к нему на встречу пошел Казанцев. В этот момент Свидетель №3 сказал, что «Дорон» сейчас получать будет. ФИО18, выйдя из трактора, сделал примерно 7 шагов в сторону Казанцева, а Казанцев ему на встречу около 3 шагов. Казанцев был к нему спиной и тем самым загораживал ФИО18. Они находились на расстоянии примерно 0,5 метров друг от друга. После чего он увидел, как Казанцев кулаком своей правой руки нанес 1 удар в область лица, а именно скулы слева ФИО18. От этого удара ФИО18 упал на асфальтированную ровную поверхность на бок. В этот момент он вышел из автомобиля и подошел к ним на расстоянии примерно 2-2,5 метра. ФИО18 лежал на боку, при этом ноги поджав к животу, закрывал лицо обеими руками. Казанцев подошел к ФИО18, присел на корточки и наносил удары кулаком своей правой руки, в область лица и область головы (а именно ухо), ударов было не более 5 в совокупности и по голове и по лицу. В тот момент, когда Казанцев наносил удары по лицу, ФИО18 закрывал лицо руками, тогда Казанцев наносил удары в область головы. Когда Казанцев бил ФИО18, то ФИО18 лежал молча, ничего не говорил. Он сказал Казанцеву, чтобы он прекратил бить ФИО18 и оттащил его в сторону. В этот момент ФИО18 лежал и не шевелился. Он увидел, что к ФИО18 подошел Свидетель №4 и Свидетель №6, Свидетель №4 щупал пульс на шее, а Свидетель №6 поднес телефон к носу, чтобы проверить дыхание, запотеет ли экран или нет. ФИО18 дышал, пульс был, они убедились, что ФИО18 живой. Он подошел к лежащему на асфальте ФИО18, и наклонился к нему, он ему кричал, чтобы ФИО18 вставал, но ФИО18 не реагировал. Глаза у ФИО18 были закрыты и тряслись веки. Кто-то предложил поднять ФИО18 и посадить в трактор, что они и сделали (л.д. 124-127).
Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он, Свидетель №5, Свидетель №4 и Артамонов поехали на автомобиле к дому культуры. Свидетель №4 припарковал автомобиль на парковку дома культуры. Парковка и вся территория около дома культуры асфальтированная. Свидетель №4 припарковал автомобиль передней частью в сторону школы, т.е. к проезжей части. На данном участке хорошая видимость, т.к. повсюду фонари. Они вышли из автомобиля и стояли по отношению к автомобилю с правой стороны. Через 20 минут к ним подошел Казанцев с Свидетель №3. Казанцев был в состоянии алкогольного опьянения. Он чуял от него запах алкоголя. Они стояли, общались, примерно через 20 минут Свидетель №5 и Свидетель №3 сели в машину погреться. Они услышали и увидели, что со стороны <адрес> в их сторону, по проезжей части едет трактор. Казанцев повернулся передом к ехавшему трактору. Трактор остановился напротив их автомобиля на проезжей части. Из трактора вышел мужчина. При этом трактор он не заглушил, фары были включены. ФИО18 сделал в их сторону примерно 7 шагов, при этом ФИО18 не падал, по его походке не было видно в алкогольном он опьянении или нет, его не шатало. В этот момент Казанцев сказал: «О, Дорон» и пошел к нему навстречу. Казанцев сделал в сторону ФИО18 примерно 3 шага. Получилось так, что Казанцев стоял к нему спиной, когда сблизился с ФИО18 и загораживал ФИО18. Казанцев и ФИО18 сблизились примерно на расстоянии 0,5 метров. Он увидел, что они поздоровались, т.е. пожали друг другу руки. Он увидел, что после того, как они поздоровались, Казанцев сразу же нанес 1 удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО18. От этого удара ФИО18 упал на бок. Он видел, что ФИО18, когда упал, ноги согнул в коленях и поджал ближе к животу. ФИО18 прикрывал руками лицо. ФИО18 лежал молча. Казанцев подошел к лежащему на асфальте ФИО18, присел возле него на корточки и начал наносить удары кулаком своей правой руки в область лица и головы. Он тоже подошел ближе к ним. Он подошел к лежащему ФИО18 со стороны ног, Казанцев находился к нему правым боком. Сколько именно ударов нанес Казанцев, не считал, но точно не менее 3 ударов. Он видел, как Казанцев наносил удары в область над ухом, (волосистой части головы), либо в ухо, скулы. Крови не было. Он помнит, что Свидетель №5 вышел из автомобиля и начал оттаскивать Казанцева от лежащего на асфальте ФИО18. ФИО18 не шевелился и ничего не говорил, не реагировал, ему кажется, что ФИО18 был без сознания. Он, Свидетель №4 и Свидетель №5 подошли к ФИО18. Свидетель №5 наклонился к ФИО18 и немного пошевелил его, за плечо покачал своей рукой и говорил: «Дорон вставай», но ФИО18 не реагировал. Свидетель №4 пощупал пульс на шее, а он подставил свою руку к носу, и он почувствовал, что ФИО18 дышал. Кто-то из парней предложил положить ФИО18 в трактор, что они пи сделали (л.д. 131-154).
Также вина подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к «Ларичихинскому дому культуры»- филиал МКУК «Тальменский МФКЦ» по адресу: <адрес> с участием Казанцева С.Ю., который указал на место, где нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. На осматриваемом участке находится автомобильная асфальтированная парковка (л.д. 8-12);
- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Казанцев С.Ю. продемонстрировал нанесение ударов Потерпевший №1 (л.д. 87-99);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, травматического внутрижелудочкового и субарахноидального кровоизлияния в проекции мозжечка, ссадин лобной области справа, подкожного кровоизлияния левой височной области, кровоподтека левой ушной раковины, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025г.), возникла до госпитализации гр. Потерпевший №1, 1992 г.р., в КГБУЗ Тальменская ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ), то есть, могла возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, цветом кровоизлияния; образовалась от воздействий (не менее 3-х) тупых твердых предметов, возможно от нанесения ударов руками (кулаками) постороннего человека в область головы, лица потерпевшего, возможно при обстоятельствах, описанных и продемонстрированных подозреваемым. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, можно исключить (л.д. 103-105);
<данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Факт нанесения подсудимым ударов кулаком в область головы ФИО18 подтвержден показаниями свидетелей, самого подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий. Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались от умышленных действий подсудимого.
Действия подсудимого носили умышленный характер, о чем он сам и пояснял, были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов и характером действий подсудимого, а именно – фактом нанесения неоднократных ударов в область головы кулаком.
Мотивом послужила месть за ранее произошедший конфликт.
При назначении вида и меры наказания Казанцеву С.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Казанцев С.Ю. на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, совершение действий, направленных на заглаживание вреда (выплата денежной суммы).
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств преступление совершено Казанцевым С.Ю. в связи с личными неприязненными отношениями к потерпевшему.
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что состояние, в котором находился подсудимый, не оказало влияние на его поведение, так как избить потерпевшего Казанцев С.Ю. решил задолго до произошедших событий. Иные обстоятельства способствовали проявлению им агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, как нет и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд назначает наказание в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая, что это будет отвечать принципам справедливости, гуманности и соразмерности избранного наказания содеянному, а исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Казанцева С.Ю. денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в судебном заседании потерпевшей стороной поддержаны исковые требования в размере 50 000 руб.
В судебном заседании Казанцев С.Ю. требования о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объеме, согласился с суммой заявленных требований.
В связи с тем, что вина Казанцева С.Ю. в совершении преступления судом установлена, суд находит заявленные исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда обоснованными.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
Суд руководствуется ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в результате действий подсудимого истцу причинен моральный вред, поскольку причинены нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, также учитывает характер страданий истца, выразившихся в испытываемых нравственных переживаниях, вынужденность изменения обычного образа жизни, прохождение лечения, невозможностью трудиться в полную силу, заниматься физическим трудом.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание и имущественное положение ответчика, обстоятельства дела.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в полном объеме, в размере суммы поддержанной представителем потерпевшего в судебном заседании.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании адвокату Мартиросяну В.Ж. – за 5 судодней в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с Казанцева С.Ю. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Казанцева С.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные этим органом даты и время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Казанцева Сергея Юрьевича процессуальные издержки в размере 18692 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 10 коп. в доход государства.
Взыскать с Казанцева Сергея Юрьевича в пользу потерпевшего ФИО19 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.Г.Зеленина