ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Омск 21 июля 2026 г.
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А.
при секретаре Алесенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворнова Никиты Сергеевича к ИП Лайкеру Максиму Валерьевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Задворнов Н.С. обратился в суд с иском к ИП Лайкеру М.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 11.03.2025 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи запасных частей № ЛрКА-109/ЛрКА-320, по условиям которого истцом был приобретен восстановленный двигатель для автомобиля «Mitsubishi Outlander», гос. номер А 436 МХ 155, <данные изъяты>, стоимостью 140 000 руб. Кроме того, ответчиком выполнены работы по установке указанного двигателя стоимостью 20 000 руб. В процессе эксплуатации автомобиля стали выявляться недостатки установленного двигателя – повышенный расход моторного масла, не соответствующий нормальной работе исправного двигателя, также после установки двигателя произошла ситуация, при которой двигатель автомобиля закипел. Требования досудебной претензии оставлены без удовлетворения.
Просил расторгнуть договор розничной купли-продажи запасных частей № ЛрКА-109/ЛрКА-320 от 11.03.2025, взыскать с ответчика ИП Лайкер М.В. в пользу истца стоимость приобретенного товара в размере 140 000 руб., взыскать расходы по установке товара в размере 20 000 руб., взыскать штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возложить на ИП Лайкер М.В. обязанность по демонтажу, погрузке, транспортировке и принятию спорного товара – двигателя на автомобиль «Mitsubishi Outlander», модель 4В11.
Представитель ответчика ИП Лайкера М.В. – Мухаметуллин Г.Р. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения между Задворновым Никитой Сергеевичем в лице представителя Осипова Владислава Игоревича и ИП Лайкером Максимом Валерьевичем в лице представителя Мухаметуллина Глеба Рашидовича, по условиям которого стороны расторгают Договор купли-продажи запасных частей № ЛрКА-109/ЛрКА-320 от 11.03.2025, Лайкер М.В. обязуется в срок до 26.07.2026 уплатить Задворнову Н.С. денежные средства в размере 220 000 руб. из которых 140 000 руб., уплаченные Задворновым Н.С. в счет приобретенного двигателя MITSUBISHI OUTLANDER 4B11, 20 000 руб., уплаченные Задворновым Н.С. расходы на установку указанного двигателя, 60 000 руб., уплаченные Задворновым Н.С. расходы на представителя. При просрочке любого платежа истец вправе получить исполнительный лист на всю невыплаченную сумму.
Истец Задворнов Н.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (ШПИ 64497314146650). Представитель истца Осипов В.И. (доверенность 55 АА 3675469 от 08.05.2026 сроком на 5 лет) в судебном заседании подтвердил, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно без понуждения со стороны третьих лиц, условия мирового соглашения сторонами согласованы.
Ответчик ИП Лайкер М.В. участие в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом (ШПИ 64497314146674). Представитель ответчика Мухаметуллин Г.Р. (доверенность от 01.03.2026 сроком до 01.03.2027) в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, согласованное со стороной истца и подписанное представителями сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.
Текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчика, наделенными соответствующими полномочиями указанными выше доверенностями, и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения находится у сторон.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом в судебном заседании разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между Задворновым Никитой Сергеевичем в лице представителя Осипова Владислава Игоревича к ИП Лайкеру Максиму Валерьевичу в лице представителя Мухаметуллина Глеба Рашидовича мировое соглашение, по условиям которого:
Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях устранения по их взаимному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Задворновым Никитой Сергеевичем искового заявления к индивидуальному предпринимателю Лайкер Максиму Валерьевичу о защите прав потребителей.
Настоящим Стороны расторгают Договор купли-продажи запасных частей № ЛрКА-109/ЛрКА-320 от 11.03.2025.
ИП Лайкер М.В. обязуется в срок до 26.07.2026 уплатить Задворнову Н.С. денежные средства в размере 220 000 руб. из которых.
140 000 руб., уплаченные Задворновым Н.С. в счет приобретенного двигателя MITSUBISHI OUTLANDER 4B11.
20 000 руб., уплаченные Задворновым Н.С. расходы на установку указанного двигателя.
60 000 руб., уплаченные Задворновым Н.С. расходы на представителя.
Доказательством исполнения ИП Лайкер М.В. обязательств пункта 3 Соглашения будет являться справка (выписка) из кредитной организации (банка) о перечислении денежных средств по реквизитам Задворного Н.С., указанные в пункте 11 Соглашения.
Задворнов Н.С. в срок до 22.07.2026 обязуется своими силами доставить, принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER ИП Лайкеру М.В. по адресу: г. Омск, ул. 17-я Рабочая, д. 101/5.
ИП Лайкер М.В. обязуется в срок до 26.07.2026 произвести демонтаж двигателя MITSUBISHI OUTLANDER 4B11, приобретенный Задворновым Н.С. по Договору купли-продажи запасных частей № ЛрКА-109/ЛрКА-320 от 11.03.2025.
Доказательством исполнения Сторонами обязательств пункта 4 Соглашения будет являться подписанный Сторонами (либо представителями, имеющими полномочия) Акт приема-передачи двигателя MITSUBISHI OUTLANDER 4B11.
Задворнов Н.С. отказывается от требований о взыскании: морального вреда; процентов за пользование чужими денежными средствами; неустойки; штрафа; убытков; неполученных доходов; издержек (за исключением указанных в пункте 3.1 Соглашения), прямо или косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-2442/2026 в Октябрьском районном суде города Омска.
Понесенные расходы ИП Лайкером М.В. не возмещаются Задворновым Н.С. и лежат исключительно на стороне Ответчика.
Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение оставлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Октябрьского районного суда города Омска в целях приобщения к материалам гражданского дела № 2-2442/2026.
Настоящее Соглашение подлежит подписанию Сторонами и вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Омска.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Задворнов Н.С. и ИП Лайкер М.В. просят Октябрьский районный суд города Омска утвердить настоящее Соглашение по гражданскому делу № 2-2442/2026.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-2442/2026 в связи с заключением настоящего Соглашение, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Реквизиты и подписи Сторон:
Истец Задворнов Никита Сергеевич: <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, адрес: Омская область, Крутинский район, с. Шипуново, ул. Центральная, д. 22;
Реквизиты истца: получатель Задворнов Никита Сергеевич, номер счета получателя: <данные изъяты> банк получателя: "Газпромбанк" (Акционерное общество), БИК: 044525823, ИНН: 7744001497, КПП: 997950001, корсчет: 30101810200000000823, назначение платежа: «Перечисление денежных средств по условиям Мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2442/2026»
Ответчик ИП Лайкер Максим Валерьевич: <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ИНН 424702256501, ОГРНИП 324547600181212, адрес: г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 191, кв. 33.
Реквизиты ответчика: номер счёта <данные изъяты>, банк получателя: ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК: 045004774, корр. <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Задворнова Никиты Сергеевича к ИП Лайкеру Максиму Валерьевичу о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.А. Кучукова