ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса.
26.06.2026 исковое заявление принято к производству суда, собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено на 14.07.2026, судебное заседание – на 20.07.2026.
02.07.2026 в суд поступило заявление представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Лычковского Н.В. об отказе от исковых требований, содержащее также просьбу о возврате государственной пошлины и снятии обеспечительных мер, наложенных на имущество ответчика. Указанное заявление мотивировано фактом внесения ответчиков денежных средств в размере 190 600 руб.
Истцом САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314140337, 6449731414044, 6449731414045).
Ответчик Асташкин Д.С. в судебном заседании участие не принял при надлежащем извещении (ШПИ 64497314140474, 64497314140467).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Лычковского Н.В. об отказе от исковых требований поступило в суд в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что стороне истца известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ. Представитель истца Лычковский Н.В. наделен соответствующими полномочиями доверенностью от 01.01.2025 № РГ-Д-320/25.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из цены иска в размере 190 600 руб., размер государственной пошлины при подаче иска составил 6 718 руб.
При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере на основании платёжного поручения № 321750, дата составления поручения 17.06.2026, назначение платежа «госпошлина акт АТ15898683 риск осаго а/м полис <данные изъяты>-6718 руб. л/с 40102810445370000059 (Октябрьский р-й суд г. Омска ответчик Асташкин Д.С.) НДС не обл» (л.д. 8).
Принимая во внимание, что истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращено, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 718 руб., что составляет 4 702,6?? руб.
Кроме того, определением от 26.06.2026 судом по ходатайству исковой стороны были приняты обеспечительные меры – наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику <данные изъяты> в пределах цены иска в сумме 190 600 руб.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку настоящим определением судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, суд, принимая во внимание также выраженную в заявлении об отказе от иска волю истца на снятие ареста, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены мер, принятых судом в определении от 26.06.2026, и отзыва с исполнения электронного исполнительного листа <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от иска к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520, КПП 771001001, ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в размере 4 702 рублей 60 копеек, оплаченную на основании платёжного поручения № 321750, дата составления поручения 17.06.2026, назначение платежа «госпошлина акт <данные изъяты> риск осаго а/м полис <данные изъяты> руб. л/с 40102810445370000059 (Октябрьский р-й суд г. Омска ответчик Асташкин Д.С.) НДС не обл» через УФК по Омской области.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 26.06.2026.
Отозвать с исполнения электронный исполнительный лист № 55RS0004#2-2443/2026#1.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Д.А. Кучукова