ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Судья Октябрьского районного суда города Омска Пирогова М.А., при секретаре Аламановой З.У., с участием представителя истца Акуловой И.С. – Абрамова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
10 августа 2026 года гражданское дело по иску Акуловой Ирины Сергеевны к Кубатиной Тамаре Филорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Акулова И.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с поименованным иском, указав в обоснование требований следующее. 08.08.2025 передала Кубатиной Т.Ф. в займ денежные средства в размере 230 000 руб. со сроком возвращения до 25.08.2025. Ответчик обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме не исполнила, 26.09.2025 вернула 100 000 руб. Договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не составлялся. Просит взыскать с Кубатиной Т.Ф. в пользу истца сумму займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.08.2025 по 04.04.2026 в размере 16 520,96 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2026 до даты возвращения суммы займа, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.08.2025 по 13.05.2026 в размере 16 532,60 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 14.05.2026 до даты возвращения суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 892 руб.
В судебном заседании истец Акулова И.С., ответчик Кубатина Т.Ф., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимали.
Представитель истца Акуловой И.С. – Абрамов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Кубатиной Т.Ф. указан: г. Омск, 16-й Военный городок, д. 381 кв. 35.
Вместе с тем, из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ Кубатиной Т.Ф. следует, что она зарегистрирована по месту жительства с 12.09.2024 года по адресу: <адрес>
В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Акуловой И.С. к Кубатиной Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа судьей Октябрьского районного суда г. Омска было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акуловой Ирины Сергеевны к Кубатиной Тамаре Филорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа передать по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А.Пирогова