ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к Трофимовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Трофимовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 09.07.2024 между АО «Газпромбанк» и Трофимовой А.П. заключен кредитный договор № 141347-ФЛ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 27.08.2029. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 500 000 руб., с уплатой процентов 30,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика 09.07.2024 денежные средства на сумму 500 000 руб. однако, в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки ответчик не производил оплату обязательных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № 141347-ФЛ с даты вступления решения в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № 141347-ФЛ от 09.07.2024, заключенный между АО «Газпромбанк» и Трофимовой Анастасии Павловны, с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с Трофимовой Анастасии Павловны в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 141347-ФЛ от 09.07.2024 в размере 535 141,17 руб., из которых: 438 961,61 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 70 835,69 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 607,90 руб. – проценты на просроченный основной долг; 18 599,18 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 5 136,79 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 35 702,82 руб., неустойку за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Истцом АО «Газпромбанк» представитель в судебное заседание не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497322461455).
В судебном заседании ответчик Трофимова А.П. (ШПИ 64497322461462) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений в суд не представила, ходатайства об отложении не заявляла.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2024 стороны заключили договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка Газпромбанк (АО) № 141347-ФЛ, состоящий из заявления на получение банковской карты банка Газпромбанк (АО), Общих и Индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка Газпромбанк (АО), Тарифов.
Согласно заявлению-анкете при заключении кредитного договора Трофимова А.П. подтвердила, что получила банковскую карту, ПИН, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка Газпромбанк (АО), а также ознакомлена с Условиями использования банковских карт банка Газпромбанк (АО), общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка Газпромбанк (АО) и тарифами Банка Газпромбанк (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка Газпромбанк (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Сумма кредитного лимита составила 500 000 руб., срок лимита кредитования определен до 27.08.2029, с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора (п. п. 1., 2. Индивидуальных условий).
За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору проценты из расчета 30,9% годовых, аннуитетными платежами, ежемесячный платеж составляет 16 573 руб., датой платежа определено 26 число каждого месяца на основании графика погашения кредита, согласно п. 6 Индивидуальных условий.
В соответствии с п. 3. Общих Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита являлась дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставлялся кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3 Общих условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.
Заемщик принял обязательство обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенного договором (Общих условий).
Размер неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем не исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов а так же за пользование кредитными средствами в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12. Индивидуальных условий).
Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика указанный в Индивидуальных условиях <данные изъяты> (п. 18. Индивидуальных условий).
Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет заемщика, тогда как последний с 09.07.2024 обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Банком в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении кредитной задолженности в установленный срок, оставлено без исполнения, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности.
По состоянию на 19.05.2026 задолженность ответчика по кредитному договору № 141347-ФЛ от 09.07.2024 составила 535 141,17 руб., из которых: 438 961,61 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 70 835,69 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 607,90 руб. – проценты на просроченный основной долг; 18 599,18 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 5 136,79 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и ее отсутствии, Трофимовой А.П. суду не представлено.Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязанности по возврату денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № 141347-ФЛ от 09.07.2024, заключенного с Трофимовой А.П., с даты вступления решения в законную силу.Подлежащими удовлетворению в полном объеме суд находит и исковые требования Банка о взыскании с ответчика 438 961,61 руб. - просроченной задолженности по кредиту; 70 835,69 руб. – просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 607,90 руб. – проценты на просроченный основной долг. Разрешая требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом по состоянию на19.05.2026, а также пени из расчета 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 20.05.2026 и по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования АО «Газпромбанк» о взыскании с Трофимовой А.П. неустойки (пени) по кредитному договору по состоянию на 12.08.2026 (день вынесения решения), начисляемой на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов из расчета 0,1% в день, а также период с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления в силу решения суда).Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 702,82 руб., понесенные им при подаче искового заявления в суд, оплаченной в соответствии с платежным поручением № 151687 от 22.06.2026 на сумму 35 702,82 руб. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования АО «Газпромбанк» к Трофимовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор № 141347-ФЛ от 09.07.2024, заключенный между АО «Газпромбанк» (ОГРН <данные изъяты>) и Трофимовой Анастасией Павловной <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Омска, ИНН <данные изъяты>) с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Трофимовой Анастасии Павловны (<данные изъяты> года рождения, уроженки г. Омска, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 141347-ФЛ от 09.07.2024, образовавшуюся по состоянию на 19.05.2026, в размере 535 141,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 35 702,82 руб.Взыскать с Трофимовой Анастасии Павловны (30.09.1998 года рождения, уроженки г. Омска, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) неустойку за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 20.05.2026 по дату вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года