ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6 При проникновении в иное хранилище для хищения имущества ФИО6 было повреждено имущество ФИО1
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве возмещения ущерба были оплачены средства: в сумме № рублей ФИО2, в сумме № рублей ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о солидарном возмещении вреда на общую сумму № рублей, из которых № рублей процессуальные издержки за проведение исследования, № рублей государственная пошлина, № рублей ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, взыскатель ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было в полном объеме погашены обязательства перед ФИО1 в размере № рублей
В общей сложности размер выплаченных ФИО1 средств составил № рублей, из которых № рублей оплачены ФИО3 и № рублей ФИО2
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму возмещения ущерба ФИО1 в порядке регресса в размере № рублей, процессуальные издержки в сумме № рублей за оплату государственной пошлины и № рублей за составление искового заявления.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что решение суда им в полном объеме исполнено, а также оплачен исполнительский сбор. Ответчик свою часть в добровольном отказался платить. Истец написал заявление о возвращении заявления об отмене заочного решения. Настаивал на удовлетворении исковых требований.
ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии из п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере № рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей».
При рассмотрении данного дела установлено судом, что согласно доводам истца, ответчики частично возместили причиненный ей ущерб в размере № рублей, перечислив данную сумму на счет в <данные изъяты> Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 были оплачены средства: в сумме № рублей ФИО2, в сумме № рублей ФИО3
Доказательств, свидетельствующих об обратном в дело не представлено.
Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что он как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.
Приведенным решением суда взыскано № руб.
В отношении ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №, Кировским ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, взыскатель ФИО1
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с выполнением требований исполнительного документа.
Факт погашения задолженности ФИО2 в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден чеком по операции о перечислении № руб., назначение платежа – оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, получатель УФК по <адрес> (ОСП по Кировскому АО <адрес> ГУФССП РОССИИ по <адрес>).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ФИО2 исполнил обязательства как солидарный должник, ФИО3 сумму выплаченных ею денежных средств не компенсировал в добровольном порядке, он имеет право на взыскание с солидарного должника ФИО3 денежных средств за вычетом доли, падающей на него.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию № руб. (№).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере № руб., несение которых подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию № руб. (№).
руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) денежные средства в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.А. Кребель