ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хивренко Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Хивренко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 06.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Ронис С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>) владельца автомобиля «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. 01.11.2024 в районе дома № 22 по Красноярскому тракту в г. Омске в следствии действий Роговского Ю.Г. управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Mitsubichi Pajero», государственный регистрационный знак Р 701 МК 55 при повороте налево не уступившего дорогу принадлежащего Ронис С.А. автомобилю «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55 под управлением Хивренко В.Н., который выехал на полосу встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пострадали принадлежащие Вилковой Е.В. и управляемое Чамчиди Г.А. транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак Y552 МХ 55 под управлением Чамчиди Г.А., и управляемое Сазанович В.С. трагнспортное средство «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак К 129 МО 154. Постановлением об административном правонарушении № 18810055230001879017 от 26.12.2024 Роговский Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.12.2024 Хивренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак К 129 МО 154 причинены механические повреждения, в связи с чем 20.02.2025 Сазанович С.С. обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС и произвело расчет страхового возмещения, сумма ущерба составила 164 500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев указанное заявление, признало данное событие страховым случаем и выплатило 50% страхового возмещения в размере 82 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 70339 от 11.03.2025, № 70373 от 14.03.2025. Не согласившись с указанным размером ущерба Сазанович С.С. обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Омска от 05.12.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазанович С.С. взыскано страховое возмещение в размере 33 000 руб., убытки в размере 615 300 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 98 750 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату оценщика в размере 15 000 руб., всего 1 222 050 руб. Указанным решением установлено 20% вины ответчика в указанном ДТП. Так же установлен размер надлежащего страхового возмещения 197 500 руб., 20% от которого составит 39 500 руб. 24.02.2025 в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Вилкова Е.В. с заявлением о страховом событии, указав что в результате ДТП транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак Y552 МХ 55 получило механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС и произвело расчет страхового возмещения, сумма ущерба составила 218 700 руб. САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев указанное заявление, признало данное событие страховым случаем и выплатило 50% страхового возмещения в размере 109 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 70390 от 17.03.2025. Не согласившись с указанным размером ущерба Вилкова Е.В. обратилась в суд. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 11.12.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вилковой Е.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 93 700 руб., убытки в размере 359 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 156 200 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. Указанным решением установлено 20% вины ответчика в указанном ДТП. Так же установлен размер надлежащего страхового возмещения 312 400 руб., 20% от которого составит 62 480 руб.
Просят взыскать с Хивренко В.Н. страховое возмещение в порядке регресса в сумме 101 980 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб.
Истцом САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497322481149), заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Хивренко В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 64497322481163), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайства об отложении не заявлял.
Третьи лица Роговский Ю.Г. (ШПИ 64497322481170), Чамчиди Г.А. (ШПИ 64497322481187), Сазонович В.С. (ШПИ 64497322481194), Вилкова Е.В. (ШПИ 64497322481200), Сазанович С.С. (ШПИ 64497322481224) в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайства об отложении не заявляли.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Ронис С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>) владельца автомобиля «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.
01.11.2024 в районе дома № 22 по Красноярскому тракту в г. Омске в следствии действий Роговского Ю.Г. управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Mitsubichi Pajero», государственный регистрационный знак Р 701 МК 55 при повороте налево не уступившего дорогу принадлежащего Ронис С.А. автомобилю «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55 под управлением Хивренко В.Н., который выехал на полосу встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пострадали принадлежащие Вилковой Е.В. и управляемое Чамчиди Г.А. транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак Y552 МХ 55 под управлением Чамчиди Г.А., и управляемое Сазанович В.С. транспортное средство «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак К 129 МО 154.
Постановлением об административном правонарушении № 18810055230001879017 от 26.12.2024 Роговский Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.12.2024 Хивренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.04.2025.
По сведениям АО «Национальная страховая информационная система» на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «Mitsubichi Pajero», государственный регистрационный знак Р 701 МК 55, являлся Роговский Ю.Г., владельцем автомобиля «KiaRio», государственный регистрационный знак Y552 МХ 55 под управлением Чамчиди Г.А., являлся Вилкова Е.В., владельцем автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак К 129 МО 154 Сазанович С.С., владельцем автомобиля «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55 под управлением Хивренко В.Н. являлся Ронис С.А.
На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Mitsubichi Pajero», государственный регистрационный знак Р 701 МК 55 был застрахован в ПАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством KiaRio», государственный регистрационный знак Y552 МХ 55 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <данные изъяты>.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак К 129 МО 154 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <данные изъяты>.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <данные изъяты>.
Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, согласно полису ОСАГО, являлись Вишняков А.В. и Юсько Б.В. Ответчик Хивренко В.Н. в числе данных лиц в полисе не назван.
Материалами дела установлено, что результате произошедшего ДТП транспортному средству «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак К 129 МО 154 причинены механические повреждения, в связи с чем 20.02.2025 Сазанович С.С. обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС и произвело расчет страхового возмещения, сумма ущерба составила 164 500 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев указанное заявление, признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему 50% страхового возмещения в размере 82 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 70339 от 11.03.2025, № 70373 от 14.03.2025.
Не согласившись с указанным размером ущерба Сазанович С.С. обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Омска от 05.12.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазанович С.С. взыскано страховое возмещение в размере 33 000 руб., убытки в размере 615 300 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 98 750 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату оценщика в размере 15 000 руб., всего 1 222 050 руб. Указанным решением установлено 20% вины ответчика в указанном ДТП. Так же установлен размер надлежащего страхового возмещения 197 500 руб., 20% от которого составит 39 500 руб.
Решение вступило в законную силу 20.01.2026.
24.02.2025 в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Вилкова Е.В. с заявлением о страховом событии, указав что в результате ДТП транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак Y552 МХ 55 получило механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС и произвело расчет страхового возмещения, сумма ущерба составила 218 700 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев указанное заявление, признало данное событие страховым случаем и выплатило 50% страхового возмещения в размере 109 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 70390 от 17.03.2025.
Не согласившись с указанным размером ущерба Вилкова Е.В. обратилась в суд. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 11.12.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вилковой Е.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 93 700 руб., убытки в размере 359 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 156 200 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. Указанным решением установлено 20% вины ответчика в указанном ДТП. Так же установлен размер надлежащего страхового возмещения 312 400 руб., 20% от которого составит 62 480 руб.
Решение вступило в законную силу 27.01.2026.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 05.12.2025 и решением Первомайского районного суда г. Омска от 11.12.2025 установлено, что нарушения правил дорожного движения были допущены обоими водителями как Роговским Ю.Г. так и Хивренко В.Н. Суд пришел к выводу, что степень вины должна быть распределена в следующем порядке: 80% - водитель Роговский Ю.Г., а 20% - водитель Хивренко В.Н.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанными решениями установлена вина Хивренко В.Н. в рассматриваемом ДТП.
САО «РЕСО-Гарантия» решение Кировского районного суда г. Омска от 05.12.2025 исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 212 от 15.04.2026.
САО «РЕСО-Гарантия» решением Первомайского районного суда г. Омска от 11.12.2025так же исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 529 от 19.02.2026.
29.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес Хивренко В.Н. направлена претензия о возмещении ущерба в размере 109 350 руб. в течении 15 дней с момента получения, которая оставлена без удовлетворения.
Данная сумма заявлена САО «РЕСО-Гарантия» ко взысканию с Хивренко В.Н. в порядке регресса, в счет возмещения выплаченного потерпевшим Сазанович С.С. и Вилковой Е.В. страхового возмещения.
Как приводилось выше, согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм права, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «МАЗ 544008-060-021», гос. номер С 637 СК 55, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 01.11.2024 и, как следствие, лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией. В данной связи, имеются основания для взыскания с ответчика Хивренко В.Н. суммы ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 101 980 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 059 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № 341463 от 26.06.2026.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Хивренко Вячеслав Николаевич (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) расходы в виде выплаченного страхового возмещения в размере 101 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.