№ 2-2618/2026
55RS0004-01-2026-002910-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Апресову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Апресову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 13.06.2023 АО «Альфа-Банк» и Апресов М.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № CCOPAWMF1Y2306130924, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 103 000 руб. сроком до 28.06.2028 под 27.99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по представлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 26.06.2025 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 37/605ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 101 924,62 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 776,3 руб. ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО «ПКО «ТРАСТ»). В период с даты перехода права требования (26.06.2025) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 109 700,92 руб., из которых: 101 924,62 – сумма основного долга, 7 776,3 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в пользу АО «Альфа-Банк» с Апресова М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № CCOPAWMF1Y2306130924 от 13.06.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске названный судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № CCOPAWMF1Y2306130924 от 13.06.2023 в размере 109 700,92 руб., из которых: 101 924,62 – сумма основного долга, 7 776,3 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,03 руб.
Истцом ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497322480180), заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Апресов М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял (ШПИ 64497322480272).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и Апресовым М.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № CCOPAWMF1Y2306130924, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 103 000 руб. сроком до 28.06.2028 под 27.99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по представлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
26.06.2025 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 37/605ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 101 924,62 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 776,3 руб.
Впоследствии ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО «ПКО «ТРАСТ»).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования, досудебная претензия о возврате задолженности в размере 109 700,92 руб., по состоянию на 26.06.2025 ООО «ПКО «ТРАСТ» были направлены в адрес ответчика.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору № CCOPAWMF1Y2306130924 от 13.06.2023 составляет 109 700,92 руб., из которых: 101 924,62 – сумма основного долга, 7 776,3 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в пользу АО «Альфа-Банк» с Апресова М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № CCOPAWMF1Y2306130924 от 13.06.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске названный судебный приказ отменен, согласно поступившим возражениям ответчика.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Пункт 13 Индивидуальных условий стороны согласовали то, что в соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав (требования) по договору не установлен.
Ответчик Апресов М.В. в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Исходя из этого, суд полагает наличие задолженности у ответчика перед истцом установленным.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответствующим вышеприведенным положениям ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 291,03 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к Апресову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Апресова Максима Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № CCOPAWMF1Y2306130924 от 13.06.2023 в сумме 109 700,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,03 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.