ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ФИО8 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО10 передало ФИО11 все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере № рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. При этом, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере № рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рубль со сроком на № месяцев под № годовых.
Согласно п. 1.8, 1.9 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет № рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – № число. Размер последнего платежа по кредиту составляет № рублей, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.6, 1.7 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита составляют № в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют № в день от суммы просроченной задолженности.
Из искового заявления, выписки по счету, расчета искового требования по кредитному договору следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор уступки требования (цессии) № с переходом к ФИО16 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО17 и ФИО1
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 направила заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить соглашение о погашении задолженности с дисконтом № от общей суммы задолженности, которое осталось без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу №(66), которым постановлено: «Взыскать с должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО21 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО20 и должником, в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.».
ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен по возражению ФИО1
Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору на счет истца поступили денежные средства в размере № рублей.
Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из общей суммы в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО22 к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО23 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО24 (№) расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель