ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целиковой Анны Павловны к Павленко Алексею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Целикова А.П. обратилась в суд с иском к Павленко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу 13.06.2024 решением Исилькульского городского суда Омской области от 19.03.2024 по гражданскому делу № 2-204/2024 с Павленко А.А. в её пользу взыскана задолженность по договору займа от 18.09.2021 в размере 254 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.10.2022 по 19.03.2024 в размере 38 678 руб. Исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 15.10.2025 Исилькульским РОСП ГУ ФССП России по Омской области, окончено 27.03.2026 в связи с исполнением указанного решения в полном объеме 13.02.2026. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Просила взыскать с Павленко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 13.02.2026 в размере 89 282,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Целикова А.П. в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении (ШПИ 64497314192497), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Павленко А.А. в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении (ШПИ 64497314192473), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявил.
Третьим лицом Исилькульским РОСП ГУ ФССП России по Омской области в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314192480).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Соответственно, с момент вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для её взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления в законную силу судебного акта и до дня его фактического исполнения).
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 13.06.2024 решением Исилькульского городского суда Омской области от 19.03.2024 по гражданскому делу № 2-204/2024 с Павленко А.А. в пользу Целиковой А.П. взыскана задолженность по договору займа от 18.09.2021 в размере 254 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.10.2022 по 19.03.2024 в размере 38 678 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980,33 руб.
На основании указанного решения суда СПИ ОСП Исилькульское РОСП ГУ ФССП по Омской области в отношении Павленко А.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
27.03.2026 постановлением СПИ ОСП Исилькульское РОСП ГУ ФССП по Омской области возбужденное в отношении Павленко А.А. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, всего по исполнительному листу с должника Павленко А.А. взыскано 348 906,98 руб., в пользу взыскателя Целиковой А.П. перечислено 298 658,33 руб., перечислено как исполнительский сбор – 11 831,544 руб.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на взыскание с ответчика вступившим в законную силу решением задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.03.2024, фактическое исполнение таких требований 13.02.2026, истец указывает на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 13.02.2026 (дату фактического исполнения задолженности) в сумме 89 282,41 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 103953/25/55013-ИП в пользу взыскателя Целиковой А.П. были перечислены денежные средства в следующем размере: 14.11.2025 – 98 400,27 руб.; 28.11.2025 – 8 700 руб.; 15.12.2025 – 59 278,39 руб.; 25.12.2025 – 44 990,18 руб.; 15.01.2026 – 50 595,50 руб.; 30.01.2026 – 3 872 руб.; 13.02.2026 – 49 029,77 руб.; 27.02.2026 – 20 000 руб.; 13.03.2026 – 0,04 руб.; 13.03.2026 – 3 792,18 руб., всего – 298 658,33 руб.
Разрешая требования иска, установив, что обязанность по погашению задолженности по договору займа, как и обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.03.2024, установлена вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение в рамках рассматриваемого спора, при этом сумма основного долга по договору займа погашена должником 13.02.2026, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 20.03.2024 по 13.02.2026 в размере 89 282,41 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, со стороны ответчика доказательств в опровержение представленного расчёта в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу разъяснений, представленных в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В данной связи судом основания для снижения заявленного истцом размера процентов за пользование денежными средствами не усмотрено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Целиковой А.П. оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., о чём свидетельствует чек по операции Сбербанк онлайн от 22.04.2026 на сумму 4 000 руб.
С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Павленко А.А. в пользу Целиковой А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Целиковой Анны Павловны удовлетворить.
Взыскать с Павленко Алексея Алексеевича (<данные изъяты> в пользу Целиковой Анны Павловны (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 13.02.2026 в размере 89 282,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2026 года.