РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июня 2026 года г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием ответчика Климоченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Климоченко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Климоченко В.М., с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора [НОМЕР] от [ДАТА] истец выдал ответчику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяца под *** % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик свои обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, за период с 10 апреля 2025 года по 06 мая 2026 года образовалась задолженность в размере 938 242 руб., в том числе просроченный основной долг – 677 204,50 руб., просроченные проценты – 232 903,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 133,94 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору от [ДАТА] [НОМЕР] за период с 10 апреля 2025 года по 06 мая 2026 года в размере 938 242 руб., в том числе просроченный основной долг – 677 204,50 руб., просроченные проценты – 232 903,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 133,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 065,01 руб. Всего взыскать 954 307 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.
Ответчик Климоченко В.М. исковые требования признал.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что согласно [ДАТА] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму *** рублей, сроком на *** месяца под *** % годовых. Цель использование кредита приобретение транспортного средства.
Согласно индивидуальным условиям кредита погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере *** руб., *** ежемесячных аннуитетных платежа в размере *** руб., при заключении залога на новое транспортное средство в размере *** рублей, при заключении договора залога на подержание транспортное средство в размере *** руб., при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж [ДАТА]. В случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет *** % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно расчету цены иска, по состоянию на 06 мая 2026 года задолженность составляет 938 242 руб., в том числе просроченный основной долг – 677 204,50 руб., просроченные проценты – 232 903,56 руб., неустойка 28 133,94 руб.
Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.
Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не внес, доказательства обратного суду не представлены, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, тарифами банка, и является арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.
Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.
Взыскать с Климоченко В.М. (паспорт серия [НОМЕР]) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН1027700132195) сумму задолженности по договору [НОМЕР] от [ДАТА] за период с 10 апреля 2025 года по 06 мая 2026 года в размере 938 242 (девятьсот тридцать восемь тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 065 (шестнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 01 копейку. Всего взыскать 954 307 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов п/п
Копия верна Н.Г, Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 26.06.2026 года.
подлинник решения хранится в материалах дела № 2-394/26