ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аламановой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
11 сентября 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Шабуниной Маргарите Ефимовне, Шабунину Ивану Ивановичу, Шабунину Александру Ивановичу, Шабунину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Омск РТС» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав следующее. АО «Омск РТС» оказывало ответчикам услуги по предоставлению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Ответчиками обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчиков за поставленную тепловую энергию в период с 01.07.2022 по 31.01.2025 составляет 60 041,37 руб., в том числе отопление 60 041,37 руб., ГВС – 0 руб., на задолженность начислена пеня в размере 28 509,41 руб. за период с 01.07.2022 по 31.01.2025. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 370,88 руб.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2023 по 31.01.2025 в размере 42 633,68, что составляет платежи по отоплению, на задолженность рассчитана пеня в размере 7006,36 руб. требования о возмещении судебных расходов оставлены без изменений.
Представитель истца АО «Омск РТС», при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, в уточненном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Шабунина М.Е., Шабунин И.И., Шабунин А.И., Шабунин Ю.И. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в исковой период с 01.04.2023 по 31.01.2025 квартира по адресу <адрес> находилась в единоличной собственности Шабуниной М.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 24.05.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как следует из копии финансового лицевого счета от 10.08.2026 № 3083000116, выданной ООО «<данные изъяты> в квартире по указанному адресу кроме собственника Шабуниной М.Е. зарегистрированы по месту жительства ее муж – Шабунин И.И., сын Шабунин А.И., сын Шабунин Ю.И. – с 25.06.2010.
Таким образом, ответчики являются потребителями услуг АО «Омск РТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как ответчики длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.
11.04.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о солидарном взыскании с должников Шабуниной М.Е., Шабунина И.И., Шабунина А.И., Шабунина Ю.И. в пользу АО «Омск РТС» задолженности за оптредленную тепловую энергию за период с 01.07.2022 по 31.01.2025 в размере 60 042,48 руб., пени в размере 28 509,41 руб. за период с 01.07.2022 по 31.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 от 24.04.2025 поименованный судебный приказ от 11.04.2025 № 2-697/2025 отменен, разъяснено взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьями 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
Как следует из пункта 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ структура платы за проживание для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, состоит из трех составляющих: 1) платы за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по поддержанию здания в надлежащем техническом и санитарном состоянии, текущий ремонт общего имущества, за коммунальные расходы, потребляемые на общедомовые нужды; 3) платы за коммунальные услуги.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в старой редакции определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в обновленной редакции плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статья 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу приведенного правового регулирования на ответчиках лежит обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтверждается расчетом истца.
Так, согласно подготовленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2023 по 31.01.2025 составляет 42 633,68 руб., из которых 42 633,68 руб. за отопление, задолженность за горячее водоснабжение ко взысканию не предъявляется.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает. Контррасчет суду не представлен.
Вместе с тем, ответчиками было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, согласно которым в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано ранее, АО «Омск РТС» обращалось к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков – 01.04.2025. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 11.04.2025, отменен в связи с возражениями должника определением мирового судьи от 24.04.2025.
Обращение в Октябрьский районный суд города Омска последовало 13.07.2026, то есть по истечении 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок нахождения заявления АО «Омск РТС» в суде с 01.04.2025 по 24.04.2025 подлежит исключению из периода срока исковой, поскольку течение срока исковой давности предъявлением искового заявления прерывается.
При изложенных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок уплаты которых наступил до 20.06.2023, то есть взысканию подлежат платежи, срок уплаты которых наступил после 20.06.2023.
Согласно расчета истца к уточненному исковому заявлению, за период с июня 2023 по июнь 2024 ежемесячно по платежам за отопление начислялось по 2 082,97 руб., с июля 2024 по январь 2025 включительно – по 2 345,44 руб., всего за этот период начислено 43 496,69 руб. (2082,97х13+2345,44х7), оплачено ответчиками – 4 000 руб. (за август 2023 – 1000 руб., за январь 2024 – 1000 руб., за апрель 2024 – 500 руб., за октябрь 2024 – 500 руб., за ноябрь 2024 – 1000 руб.).
Таким образом, задолженность за период в пределах срока исковой давности – с июня 2023 по январь 2025 года составит 39 496,69 руб.
Сведений о внесении иных платежей в указанный период ответчиками не представлено.
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени. Так, истец просит взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.07.2023 по 31.01.2025 пеню в размере 7 006,36 рублей.
Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (пли) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд полагает, что заявленная сумма пени несоразмерна сумме долга, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до 2 000 рублей.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
При подаче иска АО «Омск РТС» была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 370,88 рублей, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Шабуниной Маргарите Ефимовне, Шабунину Ивану Ивановичу, Шабунину Александру Ивановичу, Шабунину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шабуниной Маргариты Ефимовны (<данные изъяты>), Шабунина Ивана Ивановича (<данные изъяты>), Шабунина Александра Ивановича (<данные изъяты>), Шабунина Юрия Ивановича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2023 по 31.01.2025 в размере 39 496,69 руб., пеню в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 370,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.
Судья подпись М.А.Пирогова