ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Аламановой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
11 сентября 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Афиногееву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Омск РТС» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав следующее. АО «Омск РТС» оказывало ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2022 по 31.01.2025 составляет 64 115,95 руб., в том числе отопление 64 115,95 руб., ГВС – 0 руб., на задолженность начислена пеня в размере 62 255,33 руб. за период с 01.02.2022 по 31.01.2025. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 руб., почтовые расходы 92,72 руб.
В период рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом предоставлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2023 по 31.01.2025 в размере отопление 20 996,54 руб., горячее водоснабжение – 60,44 руб., пеню в размере 3775,89 руб. за период с 01.06.2023 по 31.01.2025, почтовые расходы 118,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Афиногеев В.Б., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Ранее направил в суд заявление, в котором указывает на нарушение истцом требований гражданского законодательства, на недобросовестность истца с целью неосновательного обогащения. Заявляет о неподсудности дела Октябрьскому районному суду города Омска, ввиду того, что ответчик проживает и зарегистрирован в городе Санкт-Петербурге, Измайловский б-р, дом 4, корп. 2 стр. 1, кв. 22.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Афиногеева В.Б. указан: <адрес>
Вместе с тем, из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ Афиногееве В.Б. следует, что он зарегистрирована по месту жительства с 05.11.2025 года по адресу: <адрес>
В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Афиногееву В.Б. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судьей Октябрьского районного суда г. Омска было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Афиногееву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию передать по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А.Пирогова