ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Борзенко Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились в суд с иском к Борзенко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 16.11.2023 между Банком и Борзенко М.П.заключен кредитный договор № 0160/1041041, во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, образовалась задолженность. Направленное Банком в адрес заемщика требование о возврате образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 562 958,48 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 407 135,54 руб., задолженность по уплате процентов по договору 145 262,64 руб., неустойка 10 560,30 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 30 629,58 руб.
Истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314193548), заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Борзенко М.П. в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении (ШПИ 64497314193555), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в ЕГО отсутствие, ходатайства об отложении не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 16.11.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Борзенко М.П. заключен кредитный договор № 0160/1041041, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб. под 16,5% годовых (в случае неисполнения обязательств процентная ставка поднимается на 8%), сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи не позднее 16 числа каждого месяца в размере 49 158,28 руб. (кроме последнего в размере 49 158 руб.), количество платежей – 60.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита.
Основанием для выдачи кредита стало заявление Борзенко М.П. о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в полном объеме, зачислив 16.11.2023 на счет <данные изъяты>, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Однако Борзенко М.П. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также усматривается из обозначенной выписки.
В период пользования кредитом ответчик частично произведены выплаты по кредитному договору в размере 1 745 185,72 руб.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, а также неисполнение ответчиком обязательств по данному договору.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в районный суд с рассматриваемым иском.
В представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 0160/1041041 от 16.11.2023 составляет 1 562 958,48 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 407 135,54 руб., задолженность по уплате процентов по договору 145 262,64 руб., неустойка 10 560,30 руб.
Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № 0160/1041041 от 16.11.2023 стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с Борзенко М.П. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 562 958,48 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 407 135,54 руб., задолженность по уплате процентов по договору 145 262,64 руб., неустойка 10 560,30 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 30 629,58 руб., что подтверждается представленными суду платежным поручением № 400958 от 07.07.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Борзенко Михаила Павловича (<данные изъяты> г.р., уроженец г. Омска, ИНН 550616138097, <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, КПП 280101001, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № 0160/1041041 от 16.11.2023 в размере 1 562 958,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 629,58 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.