ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аламановой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
31 августа 2026 года гражданское дело по иску Крайновой Гульнары Вассафовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, изменении даты назначения страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с поименованным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, просит обязать ответчика зачесть в стаж работы для назначения ей страховой пенсии периоды с 23.07.1986 по 31.08.1986, с 01.10.1986 по 30.11.1986, с 01.01.1987 по 28.02.1987, с 01.04.1987 по 30.06.1987, обязать ответчика изменить дату, с которой возникает право на назначение страховой пенсии.
Истец Крайнова Г.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову 24.08.2026 к 14-00 часам, 31.08.2026 к 14-00 часам, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела 24.08.2026, 31.08.2026 истец была извещена надлежащим образом.
Уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Крайновой Гульнары Вассафовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, изменении даты назначения страховой пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крайновой Гульнары Вассафовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, изменении даты назначения страховой пенсии - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Крайновой Гульнаре Вассафовне, <данные изъяты>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции 15.07.2026.
Судья подпись М.А. Пирогова