ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
«6» апреля 2026 года <адрес>
Судья Табунского районного суда <адрес> Мозер А.И., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Боровик Любови Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Табунский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Боровик Л.М.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ
В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленного материала, несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, усматривается, что фактически административное расследование по делу проведено не было.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По поступившему делу таких действий проведено не было.
Значительных временных затрат на проведение экспертиз, имеющихся в материалах дела не требовалось – одна экспертиза (со дня передачи определения о назначении экспертизы с материалами дела эксперту) проводилась 9 дней, вторая – 2 часа.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Табунского районного суда <адрес>.
В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Боровик Любови Михайловны по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.
Судья А.И. Мозер