ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 11 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Куликовой К.К., подсудимого Еланёва Н.Н., защитника Слабуновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Еланёва Николая Николаевича, <данные изъяты>,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Еланёв Н.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушении ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Еланёв Н.Н. в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от западной части ограждения территории ООО «Убойный корм», расположенного по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал и поместил в заранее приготовленные два пакета части растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 278 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенные и помещенные в полимерные пакеты в указанный период времени части растения, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), убедившись в их характере и свойствах, Еланёв Н.Н. принес и положил в гараж, расположенный в ограде по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить в указанном гараже.
Части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 278 граммов, что является крупным размером, изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на участке по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растений рода Cannabis) 278 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм.
Подсудимый Еланёв Н.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в октябре 2025 года он решил покурить конопли, для того, чтобы расслабиться, для этого дома он взял два пакета и за заводом, на котором работает, возле дороги нарвал верхушечных частей растения конопля, рвал днем, на улице было светло. Пакеты принес в гараж, который расположен в ограде его дома. Коноплю он курил через пластиковую бутылку, в простонародье «бульбулятор», у бутылки он отрезал дно, и бросил дно в один из пакетов, в котором была конопля, дно от бутылки ему для курения не нужно. Покурил немного, затем пакеты оставил в гараже, сразу у входа, он их не прятал. Последний раз он коноплю употреблял путем курения приблизительно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с мамой, плохо себя чувствовал, болел простудой, в дверь постучали, он попросил маму открыть дверь, открыла, после чего сказала ему, что приехали к нему, он вышел в ограду дома. Увидел двух мужчин, которые были одеты в гражданскую форму одежды, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники спросили, имеются ли в ограде дома или в надворных постройках, в доме, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что ничего нет, так как он просто забыл про пакеты, находящиеся в гараже. Сотрудники полиции спросили разрешения осмотреть его надворные постройки, он не возражал, так как был уверен, что у него ничего нет. Стали просматривать сарай, баню, затем зашли в гараж и сразу же наткнулись на его пакеты с коноплей, так как он пакеты даже не прятал. Сотрудники полиции спросили, чьи это пакеты, и что в пакетах, он ответил, что пакеты его, и что в пакетах конопля, которую он нарвал два месяца назад для собственного употребления. Один из сотрудников позвонил и вызвал следственно-оперативную группу, через некоторое время приехала следователь, эксперт, также были приглашены понятые - его соседи. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, в присутствии понятых спросила, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества. На что он ответил, что да, указал на пакеты находящиеся в гараже. Он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления, курил один. Следователь предъявила понятым содержимое пакетов. В присутствии его и понятых следователь изъяла два пакета. Он в присутствии понятых указал на место где нарвал коноплю, это было не далеко от его дома. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых оперуполномоченным были произведены смывы с кистей рук. В содеянном раскаивается вину признает полностью (л.д. 39-42).
Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что Еланёв Н.Н. хранит наркотические средства. Для проверки данной информации он совместно с Свидетель №3 выехал в <адрес>. Двери им открыла пожилая женщина. Он попросил позвать Еланёва, он представился Еланёву, предъявил удостоверение, он спросил Еланёва, употребляет ли он запрещенные вещества, пояснил, что поступила информация, Еланёв дал согласия осмотреть надворные постройки. Они осмотрели баню, сарай, затем гараж, где стояли два пакета с веществом растительного происхождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого вещество было изъято. Также Еланёв указал, где рвал коноплю.
Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №2 пояснял об обстоятельствах обнаружения вещества растительного происхождения в гараже Еланёва (л.д. 75-76).
Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ была направлена на место происшествия, так как сотрудниками ФИО1 по <адрес> по адресу <адрес>, в гараже было обнаружено вещество растительного происхождения. В ограде дома уже находились сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2, а также ранее ей не знакомый мужчина. Она разъяснила понятым их права и суть происходящего, в протокол осмотра места происшествия записала ФИО понятых, а также адрес их проживания, после чего попросила представиться ранее не знакомого ей мужчину, мужчина представился Еланёвым Н.Н. Она начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого она спросила у Еланёва, имеются ли при Еланёве запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, и не желает ли Еланёв выдать вещества добровольно. Еланёв указал на гараж, где на полу стояли два полимерных пакета темного цвета, которые она изъяла. Далее Еланёву было предложено указать на участок местности, где Еланёв приобрел коноплю, тогда группа проследовала за Еланёвым, ею было установлено место приобретения вещества растительного происхождения, она все зафиксировала в протоколе, после чего предоставила протокол осмотра места происшествия для ознакомления понятым и Еланёву (л.д. 77-79).
Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в следственном действии, а именно осмотра места происшествия в качестве понятого, совместно с сотрудниками полиции он прошел к дому по соседству, <адрес>. В ограде дома находился ранее ему знакомый Еланёв Николай, также совместно с ним был приглашен ещё один понятой. Женщина следователь представилась, попросила представиться всех присутствующих, разъяснив права. После чего следователь обратилась к Еланёву, спросив, имеются ли при Еланёве, в надворных постройках или в доме запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Еланёв пояснил, что да имеется конопля в гараже, про которую Еланёв забыл, указал рукой на гараж, он совместно со следователем, понятым и Еланёвым зашли в гараж, на полу в гараже стояло два пакета темного цвета с веществом растительного происхождения, следователь показала им содержимое пакетов, после чего два пакета упаковала в один пакет, опечатала. Еланёв показал место, где рвал коноплю, они прошли за Еланёвым не более 400 метров, Еланёв указал на участок, пояснив, что коноплю рвал в октябре 2025 года, для того, чтобы ее курить, следователь зафиксировала все в осмотре места происшествия, после чего он прочитал протокол и поставил в протоколе свою подпись (л.д. 91-93).
Свидетель Свидетель №6, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №5 поясняла об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при осмотре места происшествия (л.д. 80-82).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что в гараже по их месту жительства была обнаружена конопля. О том, что сын употреблял коноплю, она не замечала.
Также вина подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже по адресу <адрес> кв Л <адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые помещены в 1 полимерный пакет (л.д. 4-7);
- протоколом изъятия материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Еланёва Н.Н. были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 15-16);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Еланёва Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №, №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 С° до постоянной массы, составила: пакет № граммов, пакет № грамма (д.<адрес>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 47-50);
- протоколом осмотра и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 278 граммов (л.д. 52-53, 55);
- протоколом осмотра и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства смывы с кистей рук Еланёва Н.Н., контрольный ватный тампон (л.д. 57-58,63);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Еланёва Н.Н., в ходе которой он указал на участок местности в 18 метрах на юго-запад от западной стены ограждения территории ООО «Убойный корм», расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что на данном участке местности приобрел наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 86-89).
Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в судебном заседании установлен на основе совокупности доказательств – показаний свидетелей, самого подсудимого, протоколах следственных действий, заключении химической экспертизы.
Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, соответственно, оснований для освобождения Еланёва Н.Н. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.
При назначении вида и меры наказания Еланёву Н.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Еланёв Н.Н.. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Еланёв Н.Н. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). При настоящем клинико-психопатологического исследовании выявлены: патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного контроля, систематическое употребление алкоголя, изменившаяся реактивность организма с возросшей толерантностью, сформированная психическую зависимость, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром. 3. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 72-73).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Еланёв Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Еланёва Н.Н. выявлены признаки органического легкого когнитивного расстройства. На это указывает низкая познавательная способность в школьные годы, выявленная в ходе настоящего исследования когнитивная недостаточность. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Еланёв Н.Н. не нуждается (л.д.67-68).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На Еланёва Н.Н. подлежат возложению дополнительные обязанности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 1 судодень в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый имеет доход, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еланёва Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Еланёва Н.Н. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование, в случае необходимости – курс лечения у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения Еланёву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с Еланёва Николая Николаевича процессуальные издержки в размере 15766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 50 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.Г.Зеленина