ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 16 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Поляковой Е.Н., подсудимого Желдякова А.В., защитника Слабуновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Желдякова Андрея Валерьевича, 03<данные изъяты>, судимого:
1) 18.05.2022 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
03.03.2026 г. постановлением Тальменского районного суда Алтайского края продлен испытательный срок по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 18.05.2019 г. на 1 месяц, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Желдяков А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушении ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от крыльца дома по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал части растения конопля, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 296 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенные в указанный период времени части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растений рода Cannabis), убедившись в их характере и свойствах, Желдяков А.В. принес в помещение кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить, не принимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции.
Части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), общей массой 296 граммов, что является крупным размером, изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 38 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растений рода Cannabis) 296 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм.
Подсудимый Желдяков А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, по обстоятельствам пояснил, что коноплю он собирал в своем огороде за несколько дней до ее изъятия. Коноплю нарвал в пакет, часть употребил, часть оставил в кладовой дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, пояснили, что имеется информация о том, что он хранит коноплю. Он не стал отрицать, указал на кладовую дома, где находилась конопля в пакете. В присутствии понятых следователем конопля была изъята, был составлен протокол. Он показал, где собирал коноплю. У него были изъяты смывы с кистей рук, было проведено освидетельствование на состояние опьянения.
Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что поступила информация в отношении ФИО2 о том, что данный гражданин по месту его проживания незаконно хранит части растения конопли. Ему также известно, что данный гражданин ранее судим за незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в рамках проверки оперативной информации осуществил выезд по адресу: <адрес>. В дневное время, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 прибыл по вышеуказанному адресу. К ним вышел мужчина, представившийся Желдяковым А.В., которому они предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что тот незаконно хранит по месту его жительства части растения конопля. После чего Желдякову А.В. был задан вопрос: «Имеются ли при Вас, на придомовой территории или в жилище, наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?». Желдяков А.В. прошел в кладовую, где указал на пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, находящийся на полу, неподалеку от двери. После чего он осуществил звонок в ДЧ ОМВД России по <адрес> и сообщил о выявленном факте незаконного хранения частей растений, содержащих наркотических средства - конопли. Спустя некоторое время на место происшествия прибыл следователь ФИО6, приглашены понятые. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения. ФИО2 было предложено указать на место приобретения растения конопля, тот согласился, и указал на участок местности, расположенный в огороде дома (л.д.106-108).
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №1 пояснял об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у Желдякова (л.д. 109-111).
Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Он увидел ранее знакомого ему Желдякова А.В. и сотрудников полиции. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права, ход и порядок производства следственного действия, предупредила о применении технических средств, в том числе фотофиксации. Далее она попросила представиться Желдякова А.В., задала вопрос: «Имеются ли при Вас, на придомовой территории или в жилище наркотические средства или иные запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества?». Желдяков А.В. пояснил, что в кладовой дома он хранит коноплю, после чего участвующие лица: следователь, он и еще один понятой - Свидетель №4, Желдяков В.А., проследовали в кладовую дома, где около дверей был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом. Желдяков А.В. пояснил, что в пакете находится конопля и хранит он ее для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Далее ФИО2 было предложено указать на место, где им была сорвана конопля. Он согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде он нарвал части растения конопля, после чего указал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах западного направления от крыльца дома (л.д. 88-91).
Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №3 пояснял об обстоятельствах его участия в осмотре места происшествия (л.д.92-95).
Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что в данный момент будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие - получение образцов для сравнительного исследования, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства изъятия. Далее сотрудник полиции попросил мужчину средних лет представиться, тот представился Желдяковым А.В. После этого, полицейский при помощи пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук Желдякова А.В. (л.д. 98-101).
Свидетель Свидетель №7, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №6 пояснял об его участии в качестве понятого при изъятии смывов с кистей рук Желдякова А.В. (л.д. 102-105).
Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что ей было известно о фактах потребления ее сыном конопли. Также она знала о его судимости за незаконное хранение наркотических средств. Однако полагала, что сын прекратил употреблять наркотические средства, предполагает, делал это втайне от нее. О том, что в кладовой по месту жительства хранился пакет с наркотиками, она не знала. В кладовую дома по месту жительства она давно не заглядывала. О незаконном хранении наркотических средств ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства осмотра места происшествия. Как сын ей позднее пояснил, коноплю тот хранил для личного употребления. Пояснила, что у сына имеется дочь - ФИО1, в свидетельстве о рождении которой как отец ФИО2 не вписан. Вместе с тем, ФИО4 принимает в жизни дочери активное участие, материально обеспечивает (л.д. 96-97).
Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.
Также вина подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Желдякова А.В., согласно которому было установлено место преступления - хранения частей растения конопля - кладовая дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой выведены на отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц. Местом приобретения растений растения конопля является участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от крыльца дома по вышеуказанному адресу (л.д.9-17);
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Желдякова А.В. были получены смывы с кистей рук (л.д.18-19);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Желдякова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 21);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С, с учетом израсходованного при исследовании составляет 296 граммов (л.д.24-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.33-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет черного цвета с частями растений конопля (части растений рода Cannabis), массой 296 граммов (л.д. 48-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 54-55);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Желдяков А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 20 метров западного направления от крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, где им были сорваны части растения конопля, которые он стал хранить в кладовой по месту проживания (л.д.73-78).
Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в судебном заседании установлен на основе совокупности доказательств – показаний свидетелей, самого подсудимого, протоколах следственных действий, заключении химической экспертизы.
Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить их хранить либо распорядиться ими иным образом, соответственно, оснований для освобождения Желдякова А.В. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.
При назначении вида и меры наказания Желдякову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Желдяков А.В. <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера общественной опасности, данных о личности подсудимого Желдякова А.В. в их совокупности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Желдякову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Желдякова А.В., оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку Желдяковым А.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ полежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
По настоящему делу Желдяков А.В. не задерживался и под стражей не содержался.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Желдякову А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты> коп., в судебном заседании адвокату Слабуновой Л.В. за 1 судодень в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Желдякова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Желдякову А.В. условное осуждение по приговору Тальменского районного суда от 18.05.2022 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тальменского районного суда от 18.05.2022 г., окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Желдякова А.В. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Желдякову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Желдякову А.В. под стражей в период с 16.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>) - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 05 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.<адрес>