ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 18 марта 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Тренихиной А.А., подсудимой Свиридовой Е.С., защитника Мартиросяна В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свиридовой Елены Сергеевны, <данные изъяты>,-
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания Свиридова Е.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовой Е.С. и Потерпевший №1, находящимися в доме по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой у Свиридовой Е.С. на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Свиридова Е.С., продолжая оставаться в доме по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанесла Потерпевший №1 три удара в область правой руки при помощи металлического совка. После чего, Свиридова Е.С. самостоятельно прекратила свои противоправные действия, тем самым довела свой преступный умысел до конца.
Своими преступными действиями Свиридова Е.С. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков с ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полной консолидации подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.
Действия Свиридовой Е.С. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились, причиненный преступлением вред полностью загладила путем принесения извинений, в денежном выражении, что для потерпевшей стороны является достаточным. Исковые требования потерпевшей стороной заявлены не были.
Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила, что с потерпевшей она примирилась, принесла свои извинения, возместила ущерб в денежном выражении.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу уголовного закона, возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно, в первую очередь, удовлетворять самого потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В данном случае, меры заглаживания причиненного вреда, выраженные в принесении извинений, покупки дров, по мнению потерпевшей, достаточны для прекращения дела в связи с примирением. Вопрос о другом выражении возмещения причиненного вреда потерпевшей стороной не ставился.
Свиридова Е.С. против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон не возражала, положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ей разъяснены.
Суд, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный преступлением вред потерпевшей полностью загладила, считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки взыскания с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Свиридовой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Свиридовой Е.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы или представления через Тальменский районный суд.
Судья О.Г.Зеленина