РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Е. А., Потаповой Г. В. к администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Потапову Д. А., Патылициной С. А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Потапов Е.А., Потапова Г.В. обратились в суд с иском к администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Потапову Д.А., Патылициной С.А. о признании права общей долевой собственности в равных долях (по ? доли каждому) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1283 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - ведение приусадебного хозяйства, по адресу: <адрес>
В обоснование иска указали, что на основании выданного администрацией Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность <данные изъяты>. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1283 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – ведение приусадебного хозяйства, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой в разделе «особые отметки» указано: вид права - собственность, правообладатель - <данные изъяты>
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти с Потаповой Г.В. Также <данные изъяты> является отцом Патылициной С.А., Потапова Д.А., Потапова Е.А.
После смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом нотариального округа <данные изъяты>., Потапову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности (1/2) Потапова Е.А. на эту квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Потапов Д.А. написал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Патылицина С.А. не подала нотариусу заявление о причли наследства после смерти отца.
На основании договора на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Потаповой Г.В. также принадлежит право общей долевой собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данная квартира находится на земельном участке, Потапова Г.В. с 1982 года по настоящее время, Потапов Е.А. с 1990 года по настоящее время постоянно проживают в указанной квартире, что подтверждается регистрацией по месту жительства, а также используют земельный участок для ведения приусадебного хозяйства.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по земельному участку нотариус <данные изъяты> отказала, поскольку не предоставлено решение (постановление) главы администрации Сокурского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Отдел архивной службы администрации Мошковского района Новосибирской области сообщил, что в постановлении администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не значится.
Истцы Потапов Е.А., Потапова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель истцов Проскуряков Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Потапов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Патылицина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.
Представитель ответчика администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова Е. А., Потаповой Г. В. к администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Потапову Д. А., Патылициной С. А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Потаповым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Потаповой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1283 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – ведение приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: Российская <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья И. В. Пахомов