РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шустову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Juke 4WD TURBO, государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Шустов А. В. нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством КАМАЗ 4528-10, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 133 150.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 133 150,00 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.
Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных и смс - оповещений и т.д.).
Шустов А. В. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
При доставке в адрес Шустова А. В. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.
Также Шустов А. В. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает присутствие.
В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство КАМАЗ 4528 КАМАЗ 4528-10, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Шустовым А.В. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Шустову А. В., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 133 150,00 рублей. Просит суд:
- Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 133 150,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 995,00 руб.
В судебном заседании ответчик Шустов А.В. обратился к суду с заявлением о признании иска.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шустова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в порядке регресса 133 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995 руб.
На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 06 июля 2026 г.
Судья