РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Киневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 668 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 286 рублей 69 копеек.
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Киневой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 1 482 998 рублей с возможностью увеличения лимита под 23,35 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства RENAULT Duster, 2014, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов зав пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 713 972 рубля 10 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 428 668 рублей 86 копеек, из них: иные комиссии 2 950 рублей, просроченные проценты – 189 846 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 225 654 рубля 06 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 169 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты – 58 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 681 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 308 рублей 75 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, RENAULT Duster, 2014, №.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - транспортное средство RENAULT Duster, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по согласованию с банком был реализован в счет частичного погашения задолженности, по стоимости 601 000 рублей (частично добровольно ответчиком удовлетворены требования истца).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 668 рублей 86 копеек, из них: иные комиссии 2 950 рублей, просроченная ссудная задолженность – 814 500 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 169 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 681 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 308 рублей 75 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кинева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как следует из ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Киневой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 482 998 рублей под 23,35 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Также согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства RENAULT Duster, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 482 998 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ответчик не исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также не производил уплату процентов за пользование кредитом, согласно выписке по лицевому счету просроченная задолженность по суде образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направление требование о досрочном возврате задолженности в размере 1 371 420 рублей 29 копеек, в течение 30 дней, однако задолженность не была погашена.
ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - транспортное средство RENAULT Duster, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по согласованию с банком был реализован в счет частичного погашения задолженности, по стоимости 601 000 рублей (частично добровольно ответчиком удовлетворены требования истца).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 668 рублей 86 копеек, из них: иные комиссии 2 950 рублей, просроченная ссудная задолженность – 814 500 рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 169 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 681 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 308 рублей 75 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 49 286 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Киневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Киневой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 668 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 286 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья И.В. Пахомов