РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре судебного заседания Ноговицыной А.Н., с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Винокурова А.А., законного представителя несовершеннолетней истицы Ивановой Ю.В.
представителя ответчика по доверенности Бальчугова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Костина Е.М. в интересах несовершеннолетней А. к администрации городского поселения «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании морального вреда, установил:
Прокурор Ленского района Республики Саха (Якутия) Костин Е.М. в интересах несовершеннолетней А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании морального вреда,, мотивировав тем, что прокуратурой района рассмотрено обращение Ивановой Ю.В. по доводам о нарушении требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в результате которого несовершеннолетней А. причинен моральный вред. Из указанного обращения следует, что в квартире расположенной по [АДРЕС] сложились невозможные для проживания с детьми условия: из-за отключения отопления зимой 2026 года ребенок замерзал, ввиду проведения ремонтных работ инженерных сетей тепло-водоснабжения и водоотведения в ***. Законным представителем моральный вред, причиненный несовершеннолетней, оценен в размере 90000 рублей.
Просит взыскать с администрации ГП «Город Ленск» в пользу указанной несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
Определением суда в качестве третьих были привлечены АО «Теплоэнергосервис», ООО «Промэкология».
В судебном заседании помощник прокурора Ленского района Винокуров А.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме по ранее предъявленным доводам и основаниям.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Иванова Ю.В. также поддержала исковое заявление, пояснив о том, что дома всю зиму холодно было, канализацией сильно пахло. Они много раз болели, лекарства покупали. В туалете вообще зайти невозможно было, под унитазом сосульки висели.
Представитель ответчика ГП «Город Ленск» Бальчугов А.С. иск не признал, пояснив о том, что прокуратурой не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения физических или нравственных страданий несовершеннолетним. Температурный режим в квартире не исследован.
Представители третьих лиц АО «Теплоэнергосервис», ООО «Промэкология», ООО «ГрадСервис» не явились, извещены, причины неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в том числе в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья, включая социальное обеспечение, медицинскую помощь.
Как установлено из материалов дела, прокуратурой района рассмотрено обращение Ивановой Ю,В. по доводам о нарушении требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в результате которого несовершеннолетней А.. причинен моральный вред.
Из указанного обращения следует, что в квартире расположенной по [АДРЕС] сложились невозможные для проживания с детьми условия: из-за отключения отопления зимой 2026 года ребенок замерзал, ввиду проведения ремонтных работ инженерных сетей тепло-водоснабжения и водоотведения в ***".
Иванова Ю.В. и ее дети Н., А.., являются долевыми собственниками квартиры по [АДРЕС].
Ранее решением Ленского районного суда РС (Я) от 13.03.2026 года признано незаконным бездействие администрации ГП «Город Ленск» по надлежащему содержанию сетей теплоснабжения и водоотведения в *** г. Ленск.
Судом при рассмотрении указанного административного дела было установлено, что на территории *** г. Ленска в муниципальной собственности ГП «Город Ленск» находятся: трубопровод горячей воды *** г. Ленска, назначение водоотведение, протяженностью 7012 м.; тепловая трасса ***, назначение теплоснабжение, протяженностью 3506 м; трубопровод холодной воды ***, назначение водоотведение, протяженность 3506 м. В ночь на [ДАТА]. по [ДАТА]. в *** г. Ленска произошло промерзание систем холодного водоснабжения, под ограничение попали 15 домов. Из акта осмотра от [ДАТА] следует, что в результате проведенного комиссионного осмотра выявлено следующее состояние инженерно-технических коммуникаций: трубопроводы на загрунтованы, покрыты коррозией по всей длине трассы, по трубопроводу холодного водоснабжения имеются сквозные разрывы металла различного диаметра в следствии разморозки трубопровода. Деревянные короба инженерных сетей водоснабжения в ветхом состоянии, минераловатный теплоизоляционный слой полностью разрушен. Полностью отсутствует минераловатный теплоизоляционный слой возле домов [АДРЕС], вследствие чего идут большие теплопотери, трубы холодного водоснабжения периодически перемерзают в зимний период. В результате проведенной проверки комиссия установила неудовлетворительное техническое состояние наружных сетей тепловодоснабжения, канализационных сетей *** г. Ленска. Нарушения носят системный характер и требуют немедленного принятия мер по восстановлению работоспособности инженерных сетей и обеспечению стабильного водоснабжения и теплоснабжения жилого фонда, а также необходимо проведение комплекса мероприятий по ремонту наружных сетей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, вышеуказанное решение Ленского районного суда РС (Я) от 13.03.2026 года имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.
В [ДАТА] и в [ДАТА] в *** г. Ленска происходили аварийные ситуации из-за неудовлетворительного технического состояния наружных сетей тепловодоснабжения, канализационных сетей *** г. Ленска. Отключалось теплоснабжение, холодное водоснабжение, из-за этого в домах указанного микрорайона было холодно, отсутствовало холодное водоснабжение.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизированных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ, органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.
В соответствии с пунктом 3.2.6 Правил Технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, техническая эксплуатация сети включает, в том числе, надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность, предупреждение возможных аварийных ситуаций (посадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующий арматуры и т.п.) и их ликвидацию, профилактический, текущий и капитальные ремонты, реновацию трубопроводов, каналов, ведение отчетной и технической документации, разработку перспективных планов развития сети, при возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализации организация водопроводно-канализационного хозяйства немедленно принимает меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий (пункт 1.1.30 правил N 168).
Обязанность по обеспечению качественного водо и теплоснабжения населения на территории муниципального округа, в том числе по организации мероприятий, направленных на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоотведения и теплоснабжения возложена на органы местного самоуправления, однако администрацией городского поселения «Город Ленск» действенных мер по исполнению предоставленных законом полномочий по организации водоотведения и теплоснабжения не принимается, что приводит к невозможности исполнения гарантирующей организацией ООО "Теплоэнергосервис" требований по теплоснабжению.
Так, передача в аренду наружных сетей водоснабжения, водовода, канализации не освобождают орган местного самоуправления как собственника имущества от обязанностей по его содержанию, а также от исполнения возложенных на них полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт нарушения требований действующего законодательства по надлежащему содержанию сетей водоснабжения и теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Городское поселение «Город Ленск», что привело к возникновению аварийной ситуации.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является, в том числе, компенсация морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо
Суд, учитывая, что аварийная ситуация произошла зимой в разгар самых холодных температур, а также принимая во внимание характер умаления прав (нарушение права на благоприятные условия проживания, ухудшение качества жизни), возраст и состояние здоровья несовершеннолетней приходит к выводу о наличии бесспорных оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Определяя размер взыскиваемой судом с ответчика в пользу несовершеннолетней А.. компенсации морального вреда, суд находит компенсацию в размере по 10000 руб. разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истцов и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку в силу несовершеннолетнего возраста А.. не обладает полной гражданской дееспособностью и свои права может реализовать через своего представителя, в том числе на получение денежных средств, то компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице ее матери Ивановой Ю.В., имеющей статус законного представителя.
С учетом требований части 1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом независимо от ограничения (гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может обратиться в суд) обратиться с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав (социальной защиты), защиты семьи, материнства, отцовства и детства; охраны здоровья.
Настоящий иск вытекает из нарушения прав несовершеннолетних в сфере жилищных и социальных прав (право на благоприятные условия проживания), вследствие чего прокурор Ленского района обладает правом на обращение в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично.
Взыскать с Городского поселения «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 141411880, ОГРН 1061414000042) в пользу несовершеннолетнего А. в лице ее законного представителя Ивановой Ю.В. (паспорт [НОМЕР]) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение суда изготовлено в окончательном виде 02.07.2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-412/26