РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием ответчика Хазеевой А.Х., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Хазеевой А.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Хазеевлй А.Х. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требование мотивировано тем, что [ДАТА] между Хазеевой А.Х. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты [НОМЕР] в простой письменной форме. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком образовалась задолженность в размере 78 502,08 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 11 февраля 2024 года по 14 июля 2024 года включительно в размере 78 502,08 руб., которая состоит из основного долга – 76 431 руб., процентов – 0,00 руб., иняе платы и штрафы – 2 071,08 руб., государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 82 502,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Хазеева А.Х. иск признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между [ДАТА] на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф-Банк» и Хазеевой А.Х. был заключен договор кредитной карты [НОМЕР], тарифный план ***, с лимитом кредитования *** рублей при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет ***% годовых, при погашении кредита минимальными платежами ***% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 5.6 Общих условий)
Согласно пунктам 5.10, 5.8, 5.7 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок указанные в выписке, которую банк ежемесячно формирует и направляет клиенту. Минимальный платеж определяется банком исходя из тарифного плана, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Согласно условиям тарифного плана минимальный размер платежа должен быть равен не более ***% от задолженности и не меньше *** руб., при невнесении минимального платежа начисляется неустойка в размере ***% годовых.
14 июля 2024 года истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет на общую сумму задолженности 153 007,57 руб. с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 30 января 2026 года судебный приказ по делу [НОМЕР] от 26 мая 2025 года о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты [НОМЕР] от [ДАТА] за период с 11 февраля 2024 тгода по 14 июля 2024 года в размере 153 007,57 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. – отменен.
По состоянию на 09 июня 2026 года размер общей задолженности составляет 78 502 руб. 08 коп., из которых 76 431 руб. – основной долг, 2 071,08 – иные платы и штрафы.
Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.
Исходя их сведений, содержащихся в выписке по счету Хазеева А.Х. нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускает нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в настоящее время минимальные обязательные платежи по возврату кредита в той сумме, которая предусмотрена договором не производит, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее внесение денежных средств, в счет погашения задолженности было 18 февраля 2026 года в размере 4 202,23 руб.
Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не внес, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного суду не представили, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, тарифами банка, и является арифметически правильным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Хазеевой А.Х. (паспорт [НОМЕР]) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты [НОМЕР] за период с 11 февраля 2024 года по 14 июля 2024 года включительно в размере 78 502 (семидесяти восьми тысяч пятисот двух) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек. Всего взыскать 82 502 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 01.07.2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-422/26