ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 06 мая 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.С., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С., подсудимого Колесникова С.А., защитника Слабуновой Л.В., представителя потерпевшего ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников С.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты Алтайского края от 05.10.2017 № 430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработанного в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением Администрации Алтайского края от 05.10.2007 № 466 «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации» определены условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме (Далее - «материальная помощь») малоимущим гражданам и семьям, гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова С.А., находящегося на территории р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере путем предоставления недостоверных сведений при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем заключения социального контракта с Краевым государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» (далее по тексту - КГКУ «УСЗН по Тальменскому району») на оказание материальной помощи на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Алтайского края от 05.10.2017 № 430 «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработанного в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением Администрации Алтайского края от 05.10.2007 № 466 «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» заведомо не намереваясь исполнять условия социального контракта, предоставить поддельные документы, в качестве отчета за освоение полученных средств, а денежные средства социальной помощи в размере 300 000 рублей потратить на личные цели, тем самым путем обмана сотрудников КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» похитить и не исполнять возлагаемые на него обязательства.
Реализуя задуманное, Колесников С.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, Колесников С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, в крупном размере, заведомо не намереваясь исполнять условия социального контракта, обратился в КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставив копии личных документов, а также реквизиты банковского счета, сведения о регистрации, бизнес-план, содержащий недостоверные сведения о необходимости приобретения Колесниковым С.А. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по организации оказания услуг по строительству объектов частным лицам Тальменского района следующего оборудования: станка для резки газобетона, стоимостью 102 990 рублей; камнерезного станка, стоимостью 70 180 рублей; углошлифовальной машины, стоимостью 8 178 рублей; перфоратора, стоимостью 39 481 рублей; бензопилы, стоимостью 28 990 рублей; бетономешалки, стоимостью 23 300 рублей, дрели-миксера, стоимостью 6 970 рублей; штыревых лесов, стоимостью 69 911 рублей, то есть общей суммой 350 000 рублей, из которых указанная сумма 50 000 рублей является собственными средствами, обманывая сотрудников КГКУ «УСЗН по Тальменскому району», введя их в заблуждение о своих намерениях осуществлять предпринимательскую деятельность и исполнять условия социального контракта, умолчав об истинных намерениях, направленных на хищение денежных средств государственной социальной помощи в рамках социального контракта.
Рассмотрев указанное заявление Колесникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, введенные в заблуждение о намерениях Колесникова С.А. осуществлять предпринимательскую деятельность и исполнять условия социального контракта, сотрудники КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о заключении с Колесниковым С.А. социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности с единовременной выплатой в размере 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» по адресу: <адрес> в лице начальника управления ФИО20 и Колесниковым С.А. заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий по осуществлению Колесниковым С.А. индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации (далее по тексту социальный контракт).
В соответствии с п. 2.2. социального контракта КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» обязуется осуществить денежную выплату с целью осуществления Колесниковым С.А. предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.4. социального контракта Колесников С.А. обязан:
- встать на учет в налоговом органе по субъекту Российский Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (при условии, что он не состоит на указанном учете на дату заключения социального контракта);
- представить в Управление документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не менее 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы;
- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе);
- ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации;
- уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта;
- представлять по запросу Управления сведения об условиях жизни Заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;
- возместить Управлению денежные средства, полученные неправомерно в течение 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.4 настоящего Контракта;
- осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания действия социального контракта. В случае утраты статуса индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в указанный период, новый социальный контракт может быть заключен не ранее чем через 12 месяцев со дня окончания срока действия ранее заключенного с заявителем социального контракта.
В соответствии с п. 3.1. социального контракта, контракт с Колесниковым С.А. действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» № на банковский счет Колесникова С.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, в рамках социального контракта были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, поступившие на счет Колесникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории Тальменского района Алтайского края. Колесников С.А., действуя в рамках своего корыстного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной социальной помощи денежные средства должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение инструментов и оборудования для предпринимательской деятельности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальному контракту, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ распорядился денежными средствами в сумме 300 000 рублей по собственному усмотрению, израсходовав их на личные цели.
Продолжая свои преступные действия Колесников С.А., с целью придания законности своим действиям, а также скрыть факт хищения денежных средств в размере 300 000 рублей, которые были получены им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта и которые он потратил не по целевому назначению, то есть не в соответствии с условиями социального контракта и бизнес-планом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» кассовые чеки о покупке инструментов и следующего оборудования, а именно: бензопилы марки Husqvarna 135 Mark, стоимостью 28 990 рублей; камнерезного станка марки Messer BD 350, стоимостью 70 180 рублей; станка для резки газобетона марки Belmash MCS-400, стоимостью 102 990 рублей; штыревых лесов серии ЛШ-50 серии Л, стоимостью 69 911 рублей; углошлифовальной машины марки Зубр УШМ-18-125-41, стоимостью 8 178 рублей; перфоратора марки Makita DHR 171 RT, стоимостью 39 481 рублей; дрели-миксер Зубр ЭДМ-820 РМ, стоимостью 6 970 рублей; бетономешалки марки Зубр 1-200, стоимостью 23 300 рублей, содержащие заведомо ложные сведения по расходованию денежных средств, полученных на основании социального контракта в 300 000 рублей и затраченных собственных средств в размере 50 000 рублей на развитие собственной деятельности согласно социального контракта, а всего на сумму 350 000 рублей.
Таким образом, Колесников С.А. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана сотрудников КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» по исполнению обязанностей в рамках социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими умышленными действиями КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что является самозанятым с 2022 года, оформлен в налоговом органе, осуществлял деятельность по строительству и хозяйственным работам. Официально не работает, работает у ИП ФИО18 в должности разнорабочего, ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Так как заработок был нестабильный, денег не хватало для обеспечения семьи, решил принять участие в программе (социальный контракт), по которой можно получить денежные средства от государства для занятия предпринимательской деятельностью с целью улучшения материального положения. Он изначально решил, что не будет реализовывать деятельность социального контракта, а получит денежные средства от социальной защиты и в дальнейшем будет тратить их на собственные нужды. Его семья являлась малоимущей и среднедушевой доход на человека составлял ниже прожиточного минимума. Он узнал все условия через приложение «Госуслуги» и от знакомого, который рассказал о социальном контракте, одним из обязательных документов был бизнес план. В сети интернет он нашел образцы бизнес планов для социального контракта, скачал один из них, переделал его под себя. В бизнес-плане указал, что для оказания строительных услуг ему необходимо следующее оборудование и товары: бензопила, камнерезный станок, станок для резки газобетона, штыревые леса, углошлифовальная машина, перфоратор, дрель, бетономешалка, в сети интернет нашел данные виды товаров, стоимость которых в совокупности составляла 350 000 рублей. Данную сумму денежных средств он отразил в плане, а также указал товары (расходники) на сумму в размере 50 000 рублей, как собственные денежные средства, которых фактически у него не было. Приобретение имущества на свои собственные денежные средства было одним из условий социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» по адресу: <адрес>, выбрал социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, написал заявление на получение социальной поддержки, предоставил все необходимые документы, в том числе и составленный бизнес план, в тот же день он открыл банковский счет в АО «Россельхозбанк» и предоставил реквизиты счета со всеми документами: справку о составе семьи, диплом об образовании, свидетельства о рождении, паспорта, снилс, инн членов семьи, справки о доходах приносить не требовалось, их запрашивала сама социальная защита, справку об обучении падчерицы, бизнес-план. Ему разъяснили, что после окончания действия социального контракта через год необходимо предоставить справку о доходах в социальную защиту, то есть в 2024 году, что он и сделал, то есть через приложение налог выставлял сумму дохода по деятельности самозанятого, насколько помнит 20 000 рублей, после чего выставлялся налог в сумме около 1 000 рублей, который он оплатил, хотя фактического дохода от деятельности самозанятого не имел, но ему необходимо было отчитаться. По условиям контракта необходимо было встать на учет в налоговом органе, ему этого делать было не нужно, так как он уже являлся самозанятым с 2022 года, приобрести все необходимые материалы для осуществления деятельности на денежные средства, полученные на основании социального контракта, предоставить в управление социальной защиты документы, подтверждающие факт расходования полученных денежных средств, а так же, если не выполнит условия социального контракта, то должен будет вернуть деньги в социальную защиту. Управление социальной защиты проверило документы и бизнес-план, все условия были соблюдены, он подходил по данным условиям под получение выплат. 18 августа 2023 года он заключил социальный контракт номер 161 с КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» в лице начальника управления ФИО20 на сумму в размере 300 000 рублей. При заключении контракта он указал реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств. Ему поступило уведомление о том, что комиссией принято решение о заключении с ним социального контракта с единовременной выплатой 300 000 рублей в августе 2023 года. Социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был подписан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил смс уведомление от банка, что на его банковский счет АО «Россельхозбанк» № зачислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, назначение платежа: «Гос.соц. мат. помощь малоимущим гражданам (реализация мероприятий по осуществлял индивид предпринимательскую деятельность), Приказ Минсоцзащиты 430 от ДД.ММ.ГГГГ, СК 161 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ 63 от 18.08.23». Он находился в центре в р.п. Тальменка Тальменского района. На тот момент денежных средств на данном счете не было, баланс счета составлял 0 рублей. Вышеуказанный банковский счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>. В вышеуказанном социальном контракте было прописано условие, что ему необходимо в следующие 6 месяцев после зачисления денежных средств на банковский счет отчитаться о том, что вышеуказанная сумма денежных средств была расходована по целевому назначению, а именно на приобретение инструментов для осуществления строительной деятельности, то есть он должен был предоставить кассовые чеки, подтверждающие покупку необходимого и указанного в бизнес плане оборудования. После поступления денежных средств на банковский счет, он стал тратить поступившие денежные средства в сумме 300 000 рублей от социальной защиты на собственные нужды, а именно за все время он совершил операции по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
перевод на сумму 5 000 рублей с назначением платежа «ФИО1 К** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона +№», для погашения долга перевел ему эти денежные средства;
оплату 2 494 рубля с назначением «Оплата товаров и услуг WILDBERRIES через СБП» осуществил за игрушку для племянницы;
перевод на сумму 5 000 рублей с назначением платежа «ФИО2 К** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №» этот платеж для его падчерицы личные расходы;
перевод на сумму 5 416 рублей с назначением платежа «ФИО3 Т** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона +№»;
перевод на сумму 9 837 рублей с назначением платежа «ФИО4 У** в Сбербанк через СБП»;
перевод на сумму 1 000 рублей с назначением платежа «ФИО5 А** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №», этот платеж является его долгом.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он решил снять все денежные средства с карты, для этого приехал в «Россельхозбанк», стал снимать денежные средства, все деньги снять у него не получилось, так как банкомат больше выдать не мог, в общей сумме снял только 150 000 рублей наличными суммами 25000, 50000, 50000, 25000. Оставшиеся денежные средства он продолжил тратить с банковского счета, осуществил через мобильный банк перевод на сумму 1000 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств за услугу "QIWI Кошелек» для собственных нужд;
платеж с назначением «Оплата товаров и услуг WILDBERRIES через СБП» на сумму 1 880 рублей за товар мебель (полка) и переносной аккумулятор для телефона;
перевод на сумму 1 000 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств для оплаты услуг интернета;
перевод на сумму 4 605 рублей с назначением платежа «ФИО6 С** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона +№» платеж на погашение долга;
перевод на сумму 28 900 рублей с назначением платежа «ФИО7 К** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №» этот платеж за приобретения профлиста для установки забора в ограде его дома;
платеж с назначением «Оплата товаров и услуг WILDBERRIES через СБП» на сумму 3 612 рублей за детский бассейн;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, MAGAZIN KHLEB, TALMENKA, RUS» на сумму 46 рублей за булку хлеба;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, NPD.NALOG.RU, MOSKVA, RUS» на сумму 570 рублей для оплаты налогов;
перевод на сумму 1010 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств за услугу "QIWI Кошелек» для собственных нужд;
перевод на сумму 50 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств за услугу "QIWI Кошелек» для собственных нужд;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ 126 RUR, KUROCHKA RYABA, TALMENKA, RUS» на сумму 126 рублей для приобретения продуктов питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, TTS OLIMP, TALMENKA, RUS» на сумме 3 443 рубля для покупки штор для дома;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, MAGAZIN KHLEB, TALMENKA» на сумму 346 рублей для покупки хлебобулочных изделий;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, IP KOROSTINA SVET 1, TALMENKA, RUS» на сумму 156 рублей для оплаты продуктов питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, SVETLYACHOK, TALMENKA, RUS» на сумму 11 400 рублей для оплаты детской коляски для ребенка;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, MARIYA-RA, TALMENKA, RUS» на сумму 2 013,7 рублей для оплаты продуктов питания;
перевод на сумму 1000 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств за услугу «QIWI Кошелек» для собственных нужд;
перевод на сумму 7 600 рублей с назначением платежа «ФИО8 А** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона +№» для покупки одежды;
перевод на сумму 1000 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств за услугу "QIWI Кошеле» для собственных нужд;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, ODEZHDA I OBUV, TALMENKA, RUS» на сумму 1 399 рублей за покупку одежды или обуви;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, EVO RUSSKO-VOST.KUKHNY, TALMENKA, RUS» на сумму 89 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, LIDER, TALMENKA, RUS» на сумму 370 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, TANDYR KHAUS, TALMENKA, RUS» на сумму 179 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, ZAPRAVKA, TALMENKA, RUS» на сумму 1 045 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, IP POZDNYAKOVA IV, TALMENKA, RUS» на сумму 26 149 рублей за покупку шуруповёрта и сварки для собственных нужд;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, ZAPRAVKA, TALMENKA, RUS» на сумму 174 рублей на продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, ODEZHDA I OBUV, TALMENKA, RUS» на сумму 1 349 рублей за покупку одежды и обуви;
платеж с назначением «Оплата товаров и услуг WILDBERRIES через СБП» на сумму 490 рублей за чехол для телефона;
оплата 86 RUR, ALTAY-PRIGOROD, BARNAUL, RUS» на сумму 86 рублей для оплаты транспорта;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, KRASNOE BELOE, BARNAUL, RUS» на сумму 446,8 для покупки продуктов питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, Lenta 75, BARNAUL, RUS» на сумму 761,98 для покупки продуктов питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, Tal"menka na Partizans, TALMENKA RP., RUS» на сумму 4 649 рублей точно не помнит, но для своих нужд;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, yandex*5815*music, MOSCOW, RUS» на сумму 2 923 для оплаты колонки;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, YANDEX*5815*MUSIC, MOSCOW, RUS» на сумму 599 для оплаты колонки;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, IP VYUNNIKOVA O.L., TALMENKA RP., RUS» на сумму 212 рублей точно не помнит, но для своих нужд;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, SHASHLYKYAN, BARNAUL, RUS» на сумму 735 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, IP GRITSENKO A.A., TALMENKA RP., RUS» на сумму 800 рублей точно не помнит, но для своих нужд;
перевод на сумму 3 000 рублей с назначением платежа «ФИО9 Г** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона +№», долг перевел сестре.
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, MARIYA-RA, TALMENKA, RUS» на сумму 209,7 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, RESTORAN KFC, BARNAUL, RUS» на сумму 503 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ 76 RUR, MAGAZIN KHLEB, TALMENKA» на сумму 76 рублей для покупки хлебобулочных изделий;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, KOLOBOK, TALMENKA, RUS» на сумму 216 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «REF№, Оплата по карте *№ RUR, POGREBOK, TALMENKA, RUS» на сумму 808 рублей, 5 рублей за продукты питания;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, MARIYA-RA, BARNAUL, RUS» на сумму 110,9 рублей за продукты питания;
перевод на сумму 1 498 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств за услугу "QIWI Кошелек» для собственных нужд;
4 платежа с назначением «Оплата по карте *№ RUR, KUROCHKA RYABA, TALMENKA, RUS» на общую сумму 553 рубля за продукты питания, транзакциями 5, 257, 75, 126, 63 рубля;
платеж с назначением «Оплата по карте *№ RUR, KOLOBOK2, TALMENKA, RUS» на сумму 170 рублей;
затем он снял наличные денежные средства «Выдача наличных по карте *№ RUR, ATM 8246 PARTIZANSKAYA 55S, TALMENKA, RUS» на сумму 1 400 рублей;
3 платежа с назначением «REF.№ Оплата по карте *№ RUR, YANDEX*5815*PLUS, MOSCOW, RUS» на общую сумму 301 рубль за колонку;
платеж с назначением «Перевод денежных средств за услугу "Интернет - СМ (Сибирский медведь)» на сумму 227 рублей за интернет. Данный платеж он совершил ДД.ММ.ГГГГ, при этом он расходовал денежные средства, перечисленные ему согласно социального контракта, которые использовал в личных нуждах, данные покупки не входили в список товаров, которые он должен был приобрести за денежные средства по социальному контракту. Тем самым он потратил все денежные средства в сумме 300 000 рублей. В начале ноября 2023 года он встретил ранее знакомого Свидетель №4, жителя р.<адрес>, спросил, сможет ли тот помочь с чеками на товар, пояснил, что заключил контракт с социальной зашитой и ему нужны чеки для отчетности. Он Свидетель №4 не говорил, что обманул социальную защиту, а деньги похитил. Свидетель №4 сказал, что попробует ему помочь, он перечислил названия инструментов и суммы, которые должны быть указаны в чеках, общая сумма товаров получилась 350 080 рублей, так как согласно бизнес плану денежные средства в сумме 50 000 рублей должны быть его собственными денежными средствами. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с Свидетель №4, и тот передал ему 8 чеков на строительные инструменты, на чеках было указано место продажи товара «У Санька». Свидетель №4 помог ему безвозмездно. В ноябре 2023 года ему позвонили из социальной защиты, просили предоставить документы по оплате товаров, на тот момент чеки у него уже были, он пришел в отделение социальной защиты и предоставил чеки, которые ему передал Свидетель №4. Наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые он снимал с банковской карты в банкомате, он также потратил на свои нужды, на ремонт дома, сделал отопление и построил забор. Он контракт не исполнил, денежные средства не вернул. К нему домой приезжали сотрудники социальной защиты для проверки его деятельности, он пояснил, что все оборудование и инструменты на объекте, так как ему не требовался стационарный пункт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.130-139).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Колесников С.А. ранее данные показания подтвердил, дополнительно сообщил, что добровольно возместил ущерб в сумме 20 000 рублей, причиненный КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» (т.1 л.д.224-225).
Оглашенные показания подсудимый Колесников С.А. подтвердил в полном объеме, согласен с исковыми требованиями прокурора.
Кроме признательных показаний вина подсудимого Колесникова С.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности начальника управления КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» (КГКУ УСЗН по Тальменскому району) с ДД.ММ.ГГГГ. Колесников обратился лично в управление ДД.ММ.ГГГГ, где написал заявление на заключение социального контракта в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» по адресу: <адрес>. Сотрудниками ему был разъяснен порядок предоставления материальной помощи на основании социального контракта. Колесников предоставил документы (копию паспорта, копию свидетельств о рождении детей, о заключении брака, копию трудовой книжки, реквизиты счета) и бизнес-план. Он подходил под категорию малоимущих граждан и семей, так как среднедушевой доход его семьи был ниже прожиточного минимума, составлял 5511,73 рубля на человека (на тот период величина прожиточного минимума региона составляла 13716,20 рублей), данные рассчитывались с мая по июль 2023 года. Колесников по всем критериям подходил для заключения социального контракта. Данные о доходах запрашивались с налогового органа и на основании предоставленных документов. Управлением было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с Колесниковым социального контракта № и осуществления ему социальной выплаты. Колесникову было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» в лице начальника управления, а именно в ее лице и Колесниковым С.А. заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий по осуществлению Колесниковым С.А. индивидуальной предпринимательской деятельности, данный контракт был заключен в управлении по адресу: <адрес>. Также разработана программа социальной адаптации к социальному контракту, где прописаны необходимые мероприятия для выполнения условий социального контракта, данная программа является неотъемлемой частью социального контракта. Колесников был ознакомлен со всеми документами, где поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» было принято решение о назначении материальной помощи на основании социального контракта, заключенного с Колесниковым С.А., в решении указана сумма денежных средств в размере 300 000 рублей, в дальнейшем перечисленных ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства финансов <адрес> № на банковский счет Колесникова С.А., открытый в АО «Россельхозбанк» № на основании платежного поручения. Вышеуказанные средства финансировались из средств федерального бюджета. В соответствии с п. 2.2. социального контракта КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» обязуется осуществить выплату с целью осуществления Колесниковым С.А. предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4. социального контракта Колесников был обязан: - встать на учет в налоговом органе по субъекту Российский Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; -предоставить в Управление документы, подтверждающие факт расходования средств; -приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы; -возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); -ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; -уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; -представлять по запросу КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» сведения об условиях жизни Заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; -возместить КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» денежные средства, полученные неправомерно в течение 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в п.3.4 социального контракта. В соответствии с п. 3.1. социального контракта, контракт с Колесниковым С.А. действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Один из сотрудников управления позвонил Колесникову и напомнили о необходимости отчитаться о приобретении оборудования. После этого Колесников С.А. в период действия социального контракта предоставил чеки о покупке оборудования согласно бизнес плану, то есть отчитался в расходовании денежных средств, полученных в рамках социального контракта. Сомнений у сотрудников управления о подлинности и достоверности чеков не возникло, обязанности проверять эти данные, не имеется, сумма в чеках соответствовала сумме, указанной в бизнес плане. Управлением проверялась информация в налоговом органе о действительности статуса самозанятого и отчислениях, то есть вопросов к его деятельности не возникало, мониторинг производится в течение 12 месяцев после завершения социального контракта путем запроса в налоговый орган, гражданин документы в социальную защиту не приносит, проверка производится дистанционно. К Колесникову приезжали для проверки, осуществляемой им деятельности ДД.ММ.ГГГГ, Колесников пояснил, что все оборудование у него на объекте, для его деятельности не было предусмотрено наличие стационарного пункта. Действие контракта закончилось ДД.ММ.ГГГГ, контракт с ФИО11 не расторгался, так как он выполнил все условия, предоставил все необходимые документы и отчитался о покупке оборудования чеками, через год предоставил данные в налоговый орган о получении дохода по деятельности самозанятого. После чего сотрудниками полиции было выявлено, что Колесников нецелевым образом израсходовал полученные на основании социального контракта денежные средства в сумме 300 000 рублей, управление данный факт не выявило, так как Колесников выполнил все условия и произвел все необходимые действия по осуществлению им деятельности самозанятого в рамках социального контракта. Колесников С.А. совершил нецелевое расходование средств федерального бюджета, причинил своими действиями КГКУ УСЗН по Тальменскому району материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.117-121).
Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО20 подтвердила полностью, поддержала исковые требования прокурора.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в ноябре 2023 года он находился в баре «У Санька» в р.<адрес>. Данный бар был открыт на его жену, которая оформила предпринимательство. В указанный день к нему в бар приехал знакомый Свидетель №4, проживающий в р.<адрес> и попросил его сделать чеки для своего знакомого. Свидетель №4 объяснил, что чеки нужны для отчетности в социальную защиту и попросил, чтобы он указал в чеке название электроинструментов, которые у него якобы приобретались. Он сам лично в рабочем компьютере создал чеки на 300 000 рублей и на каждом чеке указал название электроинструмента. Данные чеки изготовил безвозмездно, так как они были фиктивными и через кассовый аппарат не печатались. Бар «У Санька» работал с сентября 2023 года по 2026 год, он занимался хозяйственно-управленческими делами, по сути, руководил баром. В баре реализовывал алкогольную продукцию. Также в баре работала его супруга Свидетель №1 и двое продавцов. В указанный день, когда он делал кассовые чеки, в баре был только он и его знакомый Свидетель №4. (т.1 л.д.163-167).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что в ходе следствия лучше помнил события, уточнил, что действительно изготовил чеки по просьбе своего знакомого Свидетель №4, но не знал, для кого и какой цели они предназначались.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым она является главным бухгалтером КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>». Колесников являлся малоимущим, подходил под категорию лиц, с которыми возможно заключение контракта, о чем им было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым С.А. был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, действие контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Она занималась формированием платежного поручения, данное платежное поручение было подписано ею и направлено на подпись начальнику управления, после чего на основании платежного поручения с расчетного счета Министерства финансов Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ единым платежом были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей на банковский счет Колесникова С.А., открытый в АО «Россельхозбанк».
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В 2025 году была проведена оперативно-розыскная деятельность, в рамках которой получена информация о том, что Колесников С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» на сумму 300 000 рублей с целью получения материальной помощи по осуществлению деятельности самозанятого, предусмотренной программой социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № Колесников С.А. получил денежные средства на банковский счет АО «Россельхозбанк» № в сумме 300 000 рублей. Полученные денежные средства Колесников С.А потратил на собственные нужды, не в целях осуществления социального контракта. Согласно бизнес плана Колесников С.А. должен был закупить строительные инструменты для осуществления деятельности самозанятого. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности установлено, что после нецелевого израсходования денежных средств в сумме 300 000 рублей, полученных от социальной защиты, Колесников С.А. должен был отчитаться и предоставить чеки о покупке инструментов. Так как инструменты Колесников С.А. не приобретал, то обратился за помощью к Свидетель №4, которого попросил оказать помощь с чеками для отчетности. В дальнейшем Свидетель №4 обратился к Свидетель №3, который изготовил чеки, данные чеки Свидетель №4 передал Колесникову, которые последний предоставил в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району», тем самым предоставил ложные сведения о реализации социального контракта. Таким образом, денежные средства, полученные от КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» согласно заключенному социальному контракту потрачены Колесниковым С.А. не по их прямому назначению на реализацию социального контракта, а в личных целях, предоставил ложные документы - чеки о покупке инструментов, тем самым введя Управление в заблуждение (т.1 л.д.140-141).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него есть знакомый Колесников Сергей. В ноябре 2023 года он встретил Колесникова, и тот ему пояснил, что заключил социальный контракт с социальной защитой, и для отчётности ему нужны чеки о покупке товара для осуществления им деятельности в рамках социального контракта. Колесников спросил, сможет ли он ему помочь с чеками, он сказал, что попробует. Он на тот момент подумал, что Колесников купил товары бывшие в употреблении и ему просто нужны чеки для отчетности, так как обычно за товары б/у никто чеки не выдает, он не знал, что товары тот не покупал. Колесников ему перечислил названия инструментов и суммы, которые должны быть указаны в чеках. Это были инструменты для строительства на сумму около 300 000 рублей. Для помощи Колесникову он обратился к своему знакомому Свидетель №3, так как у его жены на тот период времени было оформлено ИП, и они осуществляли деятельность в баре «У Санька». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бар «У Санька» по <адрес>, Свидетель №3 был в баре один. По его просьбе ФИО32 безвозмездно изготовил и распечатал в баре чеки на рабочем компьютере. Он забрал чеки и на следующий день передал их Колесникову. Помог Колесникову по-дружески (т.1 л.д.168-169).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2021 года, первоначально деятельность ИП реализовывалась как пункт выдачи «Озон», который находился в здании по адресу: р.<адрес>. В данном здании она арендует помещение по договору аренды. В связи с тем, что данная деятельность была не рентабельна и не приносила желаемых доходов, она закрыла пункт выдачи примерно в мае 2023 года. Основным видом деятельности ИП являлся пункт выдачи Озон, после чего она стала осуществлять деятельность общепита, открыла бар-магазин «У Санька» по вышеуказанному адресу. В период работы магазина-бара основными товарами по реализации являлись: пивная продукция и закуски к пивной продукции. Реализация товара, их оплата производилась через кассу, в кассе установлен фискальный накопитель, который ежегодно сдавался в налоговую, затем ей выставлялся налог, который она в дальнейший оплачивала. В кассе были внесены определенные категории товаров, которые она могла реализовать по своему виду деятельности ИП, а именно деятельность общепита. Фискальный накопитель по истечению года сдавался в налоговый орган, по данному накопителю, можно отследить все проданные товары магазина-бара «У Санька» по кассовым чекам. Налоговым органом за весь период существования ее ИП нарушений не выявлено, и налоги она платила в обычной сумме, если бы у нее была большая реализация товара, то соответственно и налог был бы выше. В 2023 году в баре работали она и ее супруг Свидетель №3 На период работы бара, они с супругом там находились либо вместе, либо по одному. В ходе допроса ей были представлены копии кассовых чеков, согласно которым ИП «Свидетель №1» были реализованы строительные инструменты:
- бензопила Husqvarna 135 Mark ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 стоимостью 28 990 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- камнерезный станок Messer BD350 ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 стоимостью 70 180 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- станок для резки газобетона Belmash MCS-40 ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 стоимостью 102 990 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- штыревые леса серии ЛШ-50 серии Л ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 стоимостью 69 911 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- углошлифовальная машина зубр ушм-18-125-41 ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 стоимостью 8 178 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- перфоратор Makita DHR 171 RT ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 стоимостью 39 481 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- дрель-микс зубр эдм-820 рм ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 стоимостью 6 970 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька»;
- бетономешалка зубр бмч-200 ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 стоимостью 23 300 рублей по адресу: р.<адрес>, «У Санька».
Данные чеки она видела впервые при первоначальном опросе, данные товары она не продавала, чеки не выдавала и не изготавливала. Она никогда не приобретала строительные товары, инструменты, материалы для ИП, тем более для их реализации, так как данный товар не подходит под вид осуществляемой ею деятельности, данный вид деятельности через налоговую она не открывала и не осуществляла. Если бы у нее был дополнительный вид деятельности, она бы отчитывалась за каждый вид деятельность отдельно. Кроме Озон и общепита никакой вид деятельности она не открывала. Если бы данные чеки прошли через фискальный накопитель и общую кассу, то от налоговой ей бы стали поступать вопросы об осуществлении ею деятельности, на которую она не имеет разрешения, но никаких вопросов ей не поступало, на тот момент она осуществляла деятельность общепита и реализовывала товары, на которые у нее имелось разрешение в рамках осуществляемой ею деятельности. Колесников С.А. ей не знаком, она с ним никогда не общалась, за помощью к ней он не обращался. У ее супруга такого знакомого не было (т.1 л.д.155-158).
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:
Результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности: платежным поручением о перечислении на счет Колесникова С.А. 300 000 рублей, где в назначении платежа указано (Гос.соц.мат. помощь малоимущ. гражданам (реализация мероприятий по осуществл индивид предпринимат деятельн), Приказ Минсоцзащиты 430 от ДД.ММ.ГГГГ, СК 161 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ 63 от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не обл.); копиями чеков о приобретении строительного инструмента у ИП Свидетель №1; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны права и обязанности сторон по контракту; бизнес-план на оказание услуг по строительству объектов (т.1 л.д.3-67).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия личного дела КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» на имя Колесникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому между КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» и Колесниковым С.А. заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Колесникова С.А. поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей; выписка по банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, открытому на имя Колесникова С.А. Банковский счет АО «Россельхозбанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра операций по банковскому счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках социального контракта на данный банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены с банковского счета КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>». Указанные денежные средства в сумме 300 000 рублей были потрачены Колесниковым С.А. на собственные нужды, не в целях социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-179). Выпиской по банковскому счету АО «Россельхозбанк» № (т.1 л.д. 181-194). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия личного дела КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» Колесникова С.А., выписка по банковскому счету АО «Россельхозбанк» № (т.1 л.д.180).
Справкой о размере ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что между КГКУ «УСЗН по Тальменскому району» и Колесниковым С.А. заключен социальный контракт № по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» на сумму 300 000 рублей 00 копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову С.А. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Колесников С.А. совершил нецелевое использование денежных средств и своими действиями причинил материальный ущерб Управлению в размере 300 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.201).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Колесникова С.А., в связи с чем в приговоре не приводятся.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При этом в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также признательные показания подсудимого Колесникова С.А. в ходе предварительного расследования и в суде. Данные показания подсудимый Колесников С.А. подтвердил в судебном заседании.
Причин для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку его показания согласуются с последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Причин не доверять представителю потерпевшего и свидетелям обвинения не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящими эти показания под сомнение, судом не установлено.
Незначительные несоответствия устранены путем оглашения показаний представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля Свидетель №3 Оглашенные показания они подтвердили.
На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Об обмане со стороны Колесникова С.А. при заключении социального контракта свидетельствует характер его действий. Он подготовил необходимые документы для заключения социального контракта на получение государственной социальной помощи, заключил контракт, который заведомо исполнять не собирался, получив денежные средства, предоставил кассовые чеки о приобретении оборудования для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные сведения по расходованию денежных средств, полученных на основании социального контракта для видимости исполнения социального контракта, деньги им были потрачены на собственные нужды.
Указанные действия в совокупности с тем, что оборудование для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по организации оказания услуг по строительству объектов частным лицам подсудимым приобретено не было, а денежные средства им были сняты со счета и потрачены на личные нужды, с очевидностью свидетельствуют о намерении не исполнять обязательства по контракту.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления достоверно установлена и подтверждена.
Размер причиненного Колесниковым С.А. ущерба нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимого. Размер ущерба, причиненный потерпевшему исходя из суммы похищенных денежных средств, суд признает крупным, с учетом п.4 примечания к ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323- ФЗ), поскольку составляет 300 000 рублей, что превышает установленный вышеприведенным примечанием – 250 000 рублей. Следовательно, нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак в крупном размере.
Нашел своё подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого Колесникова С.А. на совершение мошенничества, а именно хищение указанных денежных средств путем обмана. Подсудимый при совершении им преступления, преследовал именно корыстные цели, так как он нуждался в денежных средствах, а полученные денежные средства потратил на личные нужды, исключительно по собственному усмотрению, чем довел умысел до конца.
Об умысле Колесникова С.А. на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им противоправных действий, связанных с сообщением представителю потерпевшего заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что собирается осуществлять предпринимательскую деятельность согласно социального контракта, а также с совершением действий, связанных с последующим получением им денежных средств от потерпевшего и использованию их не по целевому назначению, а для собственных нужд.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена: Колесников С.А. в полном объеме выполнил действия, составляющие объективную сторону мошенничества.
Суд считает, что установленные в ходе судебного следствия обстоятельства не подтверждают совершение Колесниковым С.А. мошенничества путем злоупотребления доверием и исключает из предложенной органом предварительного следствия квалификации подсудимого, как излишне вмененное.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Колесникова С.А. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания Колесникову С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.
Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Колесников С.А. имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, женат, занят трудовой деятельностью, имеет ежемесячный доход в размере 40 000-45 000 рублей, обеспечивает семью, супруга не работает, в настоящее время в связи с крайне плохим состоянием здоровья оформляет инвалидность, на учетах у врачей психиатра и нарколога Колесников С.А. не состоит, характеризуется администрацией Тальменского поссовета и участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения до возбуждения дела, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание финансовой помощи матери, а также совершеннолетней дочери супруги, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Суд учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - принятие мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему в размере 20 000 рублей.
Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего, который оставил разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
То, что Колесников С.А. испытывал материальные затруднения, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием дохода в необходимом размере, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, поскольку не утрачена возможность исправления Колесникова С.А. без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Назначение менее строгого вида наказания суд находит недостаточным.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Колесникова С.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Прокурором в защиту интересов Алтайского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» заявлены исковые требования о взыскании с Колесникова С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 280 000 рублей.
Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик Колесников С.А. суду пояснил, что исковые требования заявленные прокурором в интересах потерпевшего признает в полном объеме, намерен работать и возмещать причиненный ущерб.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором в защиту интересов потерпевшего по уголовному делу подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Суд считает возможным освободить Колесникова С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие в деле в судебном заседании, так как он имеет небольшой доход, супруга не работает и имеет тяжелое заболевание, оформляет инвалидность, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимого.
Подсудимый по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колесникова С.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Колесникову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исковые требования прокурора Тальменского района удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Колесникова С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» - 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - копию личного дела КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» Колесникова С.А., выписку по банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.
Колесникова С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Полякова