ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года р.п.Краснозерское
Судья Краснозерский районный суд Новосибирской области Тростянская А.Н., рассмотрев ходатайство Носковец Максима Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 02 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Носковец Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Носковец Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу вынесена резолютивная часть решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Носковец М.А. подана апелляционная жалоба в электронной форме с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.
В обоснование ходатайства указано, что он был ненадлежащим образом извещен мировым судьей, что лишило его возможности своевременно узнать о принятом мировым судьей решении и обжаловать его в установленный законном срок. Кроме того, у мирового судьи имелись все необходимые данные для направления судебной корреспонденции по месту его фактического проживания. Однако, мировой судья систематически направляет все извещения и копии судебных актов по месту его регистрации, который он не указывал в качестве адреса для фактического проживания и получения корреспонденции. Бездействия мирового судьи привели к тому, что он не знал о наличии гражданского дела и был лишен возможности представить свои возражения относительно заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении к разбирательству в судебном заседании, из которого следует, что гражданское дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.
Согласно информации, полученной посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, Носковец Максим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.
Ответчик Носковец М.А. о дне и месте слушания дела уведомлен по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, заказное письмо ответчику не вручено, возвращено отправителю, что подтверждается номером ШК:№.
Также ответчик Носковец М.А. о дне и месте слушания дела уведомлен по адресу фактического проживания: <адрес>, заказное письмо ответчику не вручено, возвращено отправителю, что подтверждается номером ШК:№.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу вынесена резолютивная часть решения суда.
Копия резолютивной части решения мирового судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ Носковец М.А. по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, заказное письмо ответчику не вручено, возвращено отправителю, что подтверждается номером ШК:№.
Также копия резолютивной части решения мирового судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ Носковец М.А. по адресу фактического проживания: <адрес>, письмо получено согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№) ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба направлена в электронной форме мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда либо подачи апелляционной жалобы мотивированное решение изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Материалами дела установлено, что мировым судьей обязанность по направлению должнику судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по указанному гражданскому делу исполнена надлежащим образом, однако судебное извещение не получено должником, в связи с чем, вернулось в адрес судебного участка мирового судьи.
Кроме того, копия резолютивной части решения мирового судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ Носковец М.А. по адресу фактического проживания: <адрес>. Данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе. Заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что не лишало его возможности своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда и обжаловать его в установленный процессуальным законом срок.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, влияющих на невозможность подачи апелляционной жалобы, поскольку с момента получения судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ) до даты подачи апелляционной жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) прошло семь месяцев. У стороны имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют доказательства уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительной причины и не подлежит восстановлению (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 ГПК РФ).
С учетом отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, она подлежит возвращению (пункт 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 112, 321 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Носковец Максима Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Носковец Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Апелляционную жалобу ответчика Носковец Максима Анатольевича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Носковец Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю вместе с приложенными к жалобе документами.
Копию определения направить участвующим в деле лицам.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья