ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 20 мая 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Куликовой К.К., подсудимой Волковой Е.В., защитника Бистерфельда А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волковой Елены Викторовны, <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Волкова Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. находилась на территории парковки, расположенной в 12 м по направлению на юго-запад от входа в здание отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где на снежном покрове увидела сотовый телефон марки «Honor Х8а» модель «CRT-LX1» в чехле-книжке черного цвета с SIM-картами операторов сотовой связи: ПАО «МТС», ООО «Теле2», ООО «Теле2», принадлежащий Потерпевший №1 У Волковой Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона в чехле-книжке черного цвета с SIM-картами, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с целью его дальнейшей продажи и использования вырученных денежных средств на собственные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки, расположенной в 12 м по направлению на юго-запад от входа в здание отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Волкова Е.В. тайно похитила лежащий на снежном покрове сотовый телефон марки «Honor Х8а» модель «CRT-LX1», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом-книжкой, SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Tele2», SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Tele2».
С похищенным сотовым телефоном Волкова Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
Действия Волковой Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен.
Выслушав мнение государственного обвинителя, оставившего удовлетворение ходатайства на усмотрение суда, потерпевшую, защитника, подсудимую, поддержавших ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Волкова Е.В. впервые совершила преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Бистерфельду А.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., в судебном заседании за 1 судодень в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Волковой Е.В. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимая трудоспособна, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Волковой Елены Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Волковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановление в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Волковой Елены Викторовны процессуальные издержки в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 60 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г.Зеленина