Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2026-000517-14
Дело №1-78/2026
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации р.п. Тальменка 22 июня 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Куликовой К.К., подсудимой Поскотиновой Л.А., защитника Бистерфельда А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поскотиновой Любови Александровны, <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Поскотинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у Поскотиновой Л.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно знающей о том, что она на основании вышеуказанного постановления суда была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поскотинова Л.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, села за управление автомобилем марки Ниссан Блюбирд государственный регистрационный знак Е990ЕВ 122 регион, и стала передвигаться на нем по дорогам р.<адрес>.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Поскотинова Л.А. была остановлена инспекторами ДПС ОВДПС ОМВД России по <адрес>, которые выявили у Поскотиновой Л.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Поскотинова Л.А. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут сотрудниками ДПС ОВДПС ОМВД России по <адрес> Поскотинова Л.А. была отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты>, и ей на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что Поскотинова Л.А. согласилась.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «PRO-100 touch- к» № в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у Поскотиновой Л.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,862 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последней.
В судебном заседании подсудимая Поскотинова Л.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что управляла ранее принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения, не выполнила законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф она не оплатила, так как не было финансовой возможности. Ввиду того, что она не оплатила сумму назначенного штрафа, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения она не имеет, ранее никогда не имела. У нее в собственности имеется автомобиль марки Ниссан Блюбирд государственный регистрационный знак Е990ЕВ 122 регион, который она ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, приобрела на личные денежные средства в размере 80000 рублей. Указанный автомобиль она поставила на государственный регистрационный учет на себя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, начала употреблять алкоголь. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Свидетель №3, попросила ее приехать и забрать к себе домой ночевать. Она решила на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты> поехать домой к ее знакомой Свидетель №3. Она села за руль автомобиля марки «<данные изъяты> поехала к дому Свидетель №3, при этом понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортными средствами. Когда она приехала к Свидетель №3, та с вещами села к ней в автомобиль, и они поехали обратно. Когда они ехали от дома Свидетель №3 по <адрес>, не доезжая до своего дома, она увидела движущийся им навстречу патрульный автомобиль ГИБДД, который проблесковыми маячками подал ей сигнал об остановке. Она остановила свой автомобиль на обочине, недалеко от <адрес>. Подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Она сказала, что у нее нет водительского удостоверения. Тогда сотрудник ГИБДД попросил Поскотинову Л.А. пройти в патрульный автомобиль. В автомобиле сотрудник ГИБДД спросил, употребляла ли она спиртное, на что она ответила утвердительно, так как понимала, что от нее действительно исходит запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД разъяснил ей права, пояснил, что в связи с тем, что она не имеет права управления транспортным средством, и у нее имеются признаки алкогольного опьянения, в отношении нее будет составлен административный материал, и она будет отстранена от управления транспортным средством. После в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ее отстранили от управления транспортным средством. В данном протоколе она собственноручно поставила свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД предложил пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального аппарата, на что она согласилась. Прибор показал 0,862 мг/л, с показаниями прибора она согласилась, подписала тест-чек и акт освидетельствования, составленный сотрудником ГИБДД. Правомерность действий сотрудников ГИБДД и законность составления административных протоколов она не оспаривала. После этого на место, где она была остановлена, приехал следователь, которая изъяла принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан Блюбирд», государственный регистрационный знак Е990ЕВ 122 регион. Свою вину в содеянном она признает полностью, в содеянном раскаивается. С признаками опьянения, указанными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласна (л.д. 48-53).
Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Вина подсудимой установлена и подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, патрулировал в р.<адрес> совместно с Свидетель №2 В ночное время на <адрес>, решили его остановить с целью проверки документов. За управлением автомобиля находилась Поскотинова. В ходе разговора с Поскотиновой почувствовал запах алкоголя. Поскотинова была приглашена в патрульный автомобиль, где она была отстранена от управления автомобилем, водительского удостоверения Поскотинова не имела. Поскотиновой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Поскотинова согласилась. В результате освидетельствования было установлено, что у Поскотиновой установлено состояние алкогольного опьянения. Им был составлен акт освидетельствования, с результатами освидетельствования Поскотинова согласилась. Выяснилось, что Поскотинова ранее привлекалась к административной ответственности, в связи с чем на место была вызвана оперативно-следственная группа.
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №1 пояснял об обстоятельствах задержания Поскотиновой, проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-32).
Свидетель Свидетель №3., показания которой, данные ею в дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее дом и надворные постройки, в которых находился домашний скот, затопило талой водой из-под земли. Она решила обратиться к Поскотиновой Л.А. с просьбой, чтобы переночевать у последней дома, чтобы ФИО1 приехала к ней и забрала ее. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ Поскотинова Л.А. приехала, она с собранными вещами села в автомобиль Поскотиновой Л.А. на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали до дома Поскотиновой Л.А. Когда они ехали по <адрес>, увидели движущийся на встречу патрульный автомобиль ДПС, который остановился на обочине дороги, подал знак остановки Поскотиновой Л.А., которая требование сотрудников ДПС выполнила и припарковала автомобиль на обочине дороги. После этого один из сотрудников ДПС подошел к Поскотиновой Л.А., которая тоже вышла из автомобиля, спросил у нее водительское удостоверение и документы на автомобиль. На это Поскотинова Л.А. сказала сотруднику ДПС, что у нее нет водительского удостоверения. После этого сотрудник ДПС попросил Поскотинову Л.А. пройти в патрульный автомобиль ДПС, Поскотинова Л.А. длительное время пробыла в патрульном автомобиле. В последующем сотрудники полиции забрали автомобиль Поскотиновой Л.А. (л.д. 36-39).
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут Поскотинова Л.А. отстранена от управления автомобилем марки Ниссан Блюбирд государственный регистрационный знак Е990ЕВ 122 регион (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут проведено исследование с применением технического средства измерения «PRO-100 touch-k» №. Показания прибора 0,862 мг/л. Поскотинова Л.А. с результатами освидетельствования согласна (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, который изъят, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 12-16);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 23);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеются 2 файла с записью остановки автомобиля марки Ниссан Блюбирд государственный регистрационный знак Е990ЕВ 122 регион; с записью отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 58-62);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с территории специализированной стоянки ИП «Слюсарев», расположенной по адресу: <адрес>В, изъят автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 67-69);
- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 70-76);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району изъято свидетельство о регистрации транспортного средства марки Ниссан Блюбирд государственный регистрационный знак Е990ЕВ 122 регион (л.д. 88-91);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> «9973 885209». В осматриваемом документе имеются сведения о собственнике (владельце) транспортного средства: Поскотинова Любовь Александровна, <адрес> (л.д. 92-94).
Действия Поскотиновой Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Поскотиновой транспортным средством установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не отрицает данный факт и сама подсудимая. Сотрудник ГИБДД имел законные основания (в связи с наличием признаков опьянения) требовать от Поскотиновой прохождения освидетельствования или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее Поскотинова привлекалась к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует вступившее в законную силу постановление суда.
В судебном заседании установлено, что порядок прохождения освидетельствования нарушен не был, требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования были законны.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Поскотинова Л.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд учитывает, что Поскотинова Л.А. совершила преступление небольшой тяжести, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.77-78) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом Поскотинова Л.А. использовала данный автомобиль при совершении преступления.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В ходе расследования уголовного дела постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) был наложен арест на имущество, принадлежащее Поскотиновой Л.А. – автомобиль марки <данные изъяты> с запретом пользоваться и распоряжаться автомобилем. Автомобиль принадлежит Поскотиновой Л.А., использован ею при совершении преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Бистерфельду А.А. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимая молода, трудоспособна, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения данной обязанности не возражала.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поскотинову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН -2277004866, КПП-227701001, УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району л/с 04171200170) р/с 03100643000000011700 в Отделении банка России//ЕАR по Алтайскому краю, г. Барнаул, казначейский счет 03100643000000011700, БИК ТОФК 010173001, КБК 18811603127010000140, УИН 18852226010080001085.
Меру процессуального принуждения в отношении Поскотиновой Л.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обеспечительные меры - арест наложенный постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Поскотиновой Л.А. – автомобиль <данные изъяты> с запретом пользоваться и распоряжаться автомобилем – сохранить до исполнения решения суда о конфискации, после чего отменить.
Взыскать с Поскотиновой Любови Александровны процессуальные издержки в размере 10700 (десять тысяч семьсот) руб. 75 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.Г.Зеленина