Дело № 11-24/2025
УИД 54MS0100-01-2025-001884-43
Поступило: 25.11.2025
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П., при секретаре Безызвестных Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зверева Д. А. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № о взыскании со Зверева Д. А. задолженности в пользу АО «СГК-Новосибирск»,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Звереву Д.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зверева Д.А. задолженности по оплате тепловой энергии и госпошлины. Не соглашаясь с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Зверев Д.А. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит отменить данное определение, восстановить срок для подачи возражений, отменить судебный приказ, в обоснование указывая, что является инвалидом II группы, получает пенсию в пределах прожиточного минимума, не имеет дополнительных источников дохода, находится в тяжелом материальном положении, о вынесенном в отношении него судебном приказе не знал.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст.128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зверева Д.А. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31509 руб. 80 коп., госпошлины в размере 2000 руб.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Зверева Д.А. в пользу АО «СГК-Новосибирск» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31509 руб. 80 коп., госпошлины в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Зверев Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, при этом просил восстановить срок для подачи указанного заявления.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Звереву Д.А.
Отказывая Звереву Д.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения и отмене судебного приказа мировой судья исходил из того обстоятельства, что срок на подачу данного заявления пропущен Зверевым Д.А. по неуважительной причине, поскольку копия судебного приказа была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой «истечение срока хранения», каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока заявление не содержит, равно как и документов, подтверждающих данные обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
Как следует из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № (л.д. 14); ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Звереву Д.А. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес> (л.д. 15); ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 16); ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Зверева Д.А. о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, в котором указал, что постоянно по указанному адресу не проживает, при этом документы, подтверждающих данное обстоятельство не представил (л.д. 17).
Оснований для отмены судебных приказов и восстановления сроков для подачи возражений на них в зависимости от социального статуса, материального положения, наличия юридического образования и других, связанных с личностью должников обстоятельствами, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права, а поэтому определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, частную жалобу Зверева Д.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Зверева Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.П. Разуваева