РЕШЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., с участием помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора <...> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В. В.ча, установил:
<.....> УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> С.Б.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В.
И.о. прокурора <...> Соколов М.А. обратился в Купинский районный суд <...> с протестом, в котором просит отменить постановление, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование протеста указано, что постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> С.Б.А. от <.....> Фролов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения <.....>. В нарушение ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ должностным лицом Отдела МВД России по <...> <.....> вынесено постановление <...> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Фролову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, то есть на 67 день после совершения административного правонарушения.
Одновременно с протестом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста, согласно которому пропуск срока для принесения протеста обусловлен поступлением постановления в рамках проверки законодательства об административных правонарушениях в прокуратуру <.....>, то есть по уважительным причинам.
Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. поддержала доводы протеста, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> С.Б.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролов В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, причины пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являются уважительными.
В рамках проверки прокуратурой <...> законодательства об административных правонарушениях в Отделе МВД России по <...> было истребовано обжалуемое постановление, которое поступило в прокуратуру <...> <.....>.
<.....> в Купинский районный суд <...> и.о.прокурора <...> принесен протест на указанное постановление.
Таким образом, пропущенный срок принесения протеста на постановление следует восстановить, ходатайство и.о. прокурора <...> о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста удовлетворить, рассмотреть протест по существу.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.
В нарушение ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> С.Б.А. <.....> вынесено постановление <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, по истечении шестидесяти календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах, постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В. следует отменить, производство по делу прекратить, протест и.о. прокурора <...> удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Ходатайство и.о. прокурора <...> о восстановлении пропущенного срока на принесения протеста удовлетворить, восстановить срок на принесение протеста на постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В. В.ча.
Протест и.о. прокурора <...> на постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В. В.ча, удовлетворить.
Постановление от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В. В.ича - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Судья Т.Л.Шишова