РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
7 апреля 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., с участием заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Шулянова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Шербакульского района Омской области Завгороднева Д.С. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области Воронина Д.В. по делу № 5-671/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сантоцкий С.В., и протест на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 25 декабря 2025 года Сантоцкий С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В постановлении о назначении административного наказания от 25 декабря 2025 года указано, что 17.12.2025 в 00 часов 20 минут, Сантоцкий С.В. на <адрес>, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении прокурор Шербакульского района Омской области Завгороднев Д.В. 23.03.2026 обратился в Шербакульский районный суд Омской области путем подачи протеста через мирового судью судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление по делу № 5-671/2025 мирового судьи от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении отменить, поскольку 26.02.2026 Сантоцкому С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, в том числе, по квалифицирующему признаку «совершенное лицом, лишенным права управления транспортным средством», о чём прокурору стало известно лишь 11.03.2026. Таким образом, при квалификации действий Сантоцкого С.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных преступления и административного правонарушения. Участия в рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор не принимал, копию постановления о привлечении Сантоцкого С.В. к административной ответственности от 25.12.2025 не получал, в связи с чем, у него отсутствовала возможность принесения протеста на постановление в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок. В ходатайстве прокурор просит восстановить срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области № 5-671/2025 от 25.12.2025, постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заместитель прокурора Шербакульского района Омской области Шулянов Т.К. поддержал протест и ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление № 5-671/2025 мирового судьи от 25 декабря 2025 года, по доводам, изложенным в них.
Сантоцкий С.В., представитель административного органа, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Шулянова Т.К., изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении установленного для обжалования срока.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-671/2025 Сантоцкий С.В., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что Сантоцкий С.В. 17.12.2025 около 00:20 часов на 81 км автомобильной дороги «Бакбасар-Азово-Шербакуль» управлял транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак А340ВР155, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановление вступило в законную силу 13.01.2026.
Из материалов дела следует, что прокурор не принимал участия в судебном разбирательстве, копию постановления не получал.
Прокурор в силу ст. 25.11 КоАП РФ вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
20.02.2026 следователем СО ОМВД России по Шербакульскому району Омской области возбуждено уголовное дело № по факту ДТП, имевшего место 17.12.2025 на <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ.
11.03.2026 в прокуратуру Шербакульского района Омской области поступила информация из СО ОМВД России по Шербакульскому району Омской области о предъявлении Сантоцкому С.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
При квалификации действий Сантоцкого С.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных преступления и административного правонарушения.
Таким образом, приведенные в обосновании ходатайства о восстановлении срока доводы прокурора заслуживают внимания, в связи с чем, срок принесения протеста подлежит восстановлению, а протест – рассмотрению по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Шулянова Т.К., проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, Сантоцкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., Сантоцкий С.В., несмотря на то, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 81 км. автодороги «Бакбасар-Азово-Шербакуль» управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак А340ВР155.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.6), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14), объяснениями Сантоцкий С.В. (л.д.15), ФИО3 (л.д.16), ФИО4 (л.д.17), ФИО5 (л.д.18), иными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сантоцкий С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку установлены событие и состав административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, 20.02.2026 следователем СО ОМВД России по Шербакульскому району Омской области возбуждено уголовное дело № по факту ДТП, имевшего место 17.12.2025 на <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ.
26.02.2026 постановлением следователя СО ОМВД России по Шербакульскому району Сантоцкий С.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, последнему предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица, за совершение тех же действий, которые вменены лицу органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.
В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производству по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Применительно к установленным по делу обстоятельствам постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 25 декабря 2025 года в отношении Сантоцкого С.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство прокурора Шербакульского района Омской области Завгороднева Д.С. о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.
Протест прокурора Шербакульского района Омской области Завгороднева Д.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 25 декабря 2025 года в отношении Сантоцкий С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Е.П. Головань