ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене мер обеспечения иска, принятых по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в лице представителя ФИО4, обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры принятые определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму, не превышающую 123 922 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе рассмотрения дела № судом были приняты обеспечительные меры, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № во исполнение которого Приобским отделением судебных приставов <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство от 15.11.2023 №-ИП и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества ответчика (должника) - жилого помещения общей площадью 29,8 кв.м., расположенного по <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, в качестве обеспечения исполнения решения суда на сумму 123 922 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Бийского городского суда <адрес> исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 74 577 руб. 58 коп. - сумма материального ущерба, 5000 руб. - расходы по оплате заключения специалиста, 2437 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Бийским городским судом <адрес> в рамках указанного дела истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № на сумму основного долга, на основании которого Приобским отделением судебных приставов <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В настоящее решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 в полном объеме, исполнительное производство №-ИП окончено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая на данные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), заявитель просит об удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, при таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение заявления в их отсутствие.
В силу требований ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, суд находит обоснованным отмену мер по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Бийского городского суда <адрес> заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части - наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму, не превышающую 123 922 руб. (т.№).
Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены: с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба 74 577 руб. 58 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 38 коп. (т.№).
Указанное решение суда не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ уступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № (т.№), явившийся основанием для возбуждения в Приобском ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного по делу № о взыскании с должника с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в общей сумме 82 014 руб. 96 коп., окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Учитывая данные обстоятельства, необходимость в обеспечительных мерах, принятых на основании определения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 отсутствует, в связи с полной выплатой задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 144,145, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принятые по гражданскому делу № на основании определения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, на сумму, не превышающую 123 922 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО9
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>___________ ФИО6 «_ДД.ММ.ГГГГ
Справка: определение в законную силу не вступило «__ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО10
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда<адрес>УИД: №
Секретарь отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>
ФИО6_________________