ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 18 июня 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Куликовой К.К., подсудимого Панченко Д.В., защитника Бистерфельда А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панченко Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Панченко Д.В., находящегося в состоянии опьянения в <адрес>, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак С1350К 22 регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панченко Д.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак С1350К 22 регион, и стал передвигаться на нем по дорогам <адрес> и <адрес>.
После, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Панченко Д.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у Панченко Д.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Панченко Д.В. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> Панченко Д.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что Панченко Д.В. согласился.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АКПЭ-01М» № в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у Панченко Д.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,512 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Панченко Д.В. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Панченко Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Панченко Д.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту учебы положительно.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд учитывает, что Панченко Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.
Суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает Панченко Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> хранится на специализированной стоянке ИП «Слюсарев» по адресу: <адрес> подсудимому не принадлежит, автомобиль подлежит возвращению законному владельцу ФИО2
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панченко Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Панченко Д.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Панченко Д.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.Г.Зеленина