РЕШЕНИЕ
р.п.Черлак 15 ноября 2025 года
Дело № 12-49/2025
55RS0038-01-2025-000833-78
Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Арифа в лице защитника адвоката Драп М.А. на постановление начальника ОМВД России по Черлакскому району Дробина А.Н. от 12.11.2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМВД России по Черлакскому району Дробина А.Н. от 12.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, Семенов А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Семенова Арифа в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области.
Из постановления следует, что 12.11.2025 года, в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес>, установлен гражданин Республики Казахстан Семенов Ариф, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 18.02.2025 года и по 22.02.2025 года находился непрерывно на территории РФ. После чего 22.02.2025 года выехал за пределы Российской Федерации и 05.03.2025 года вновь прибыл на территорию РФ, где находился непрерывно до 21.03.2025, затем 21.03.2025 выехал за пределы Российской Федерации и 26.06.2025 вновь въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: р.<адрес>, но 04.07.2025 подал заявление на снятие с миграционного учёта и выехал за пределы РФ. 12.07.2025 вновь прибыл на территорию РФ, находился до 16.07.2025, выехал в этот же день, затем въехал 20.07.2025, пребывал на территории РФ до 29.07.2025, выехал 29.07.2025 и 31.07.2025 вновь въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Ольховка», с целью въезда - частная, встал на миграционный учет по адресу: р.<адрес>, до 28.10.2025. Семенов А. пребывает по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет по настоящее время, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установленный п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение одного календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Тем самым, Семенов А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица ОМВД России по Черлакскому району лицо, привлекаемое к административной ответственности Семенов А., в лице защитника Драп М.А. подал настоящую апелляционную жалобу на данное постановление.
В обоснование жалобы указано, что у Семенова А. имеются устойчивые связи на территории РФ, он проживает совместно с ААА, они ведут общее хозяйство, имеют общих несовершеннолетних детей: АРА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ААА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., АРА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., АРА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., которые являются гражданами РФ. Указанные связи на территории Республики Казахстан у Семенова А. отсутствуют. <ДД.ММ.ГГГГ> ААЕ приобретен в собственность по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, в котором они проживают с Семеновым Арифом и несовершеннолетними детьми. Выдворение Семенова А. за пределы РФ, в которой проживают члены его семьи нарушает его право на уважение семейной жизни. Назначенное наказание несоразмерно целям административного наказания, не обеспечивает достижения справедливого баланса публичных и частных интересов. Семеновым Арифом были выполнены действия в соответствии с действующим законодательством для получения вида на жительство, произвел необходимые платежи. Семенов А. проходил соответствующие медицинские осмотры и обследования, получил необходимые медицинские заключения, сдал экзамен в подтверждение владения русским языком и знания истории России, основ законодательства РФ на уровне, соответствующим цели получения вида на жительство. Семеновым А. оплачена соответствующая государственная пошлина. Так же на иждивении Семенова А. находился сын ААЕ, который относился к нему как к родному отцу, и погиб в ходе специальной военной операции. Заявитель просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности – Семенов А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям и показал, что на протяжении 20 лет он проживает совместно с ААЕ, у них имеются четверо совместных несовершеннолетних детей АРА, А, АРА, АРА, у данных детей его отчество, фамилия указана жены. Так же с возраста одного года Семенов А. воспитывал сына ААА – ДНВ 2005 году они всей семьей переехали из Республики Казахстан в Россию, приобрели жилой дом по адресу р.<адрес>. Сын жены принимал участие в СВО и погиб. Их дети и жена получили гражданство РФ. Семенов А. так же занимался вопросом получения гражданства РФ, получал необходимые документы, сдавал экзамен, срок его пребывания в РФ был до 28.10.2025, в указанный срок он не успел покинуть территорию РФ, в связи с проведением мероприятий по получению гражданства. Семенов А. занимался обеспечением семьи, воспитанием детей. Не согласен с назначением ему наказания в виде выдворения.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности, защитник Драп М.А., действующий на основании ордера, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям и показал, что Семенов А. имеет семью, несовершеннолетних детей, занимается содержанием семьи, воспитанием детей, супруга и дети являются гражданами РФ, Семенов А. предпринимал меры к получению вида на жительство и гражданства РФ, данные факты не были учтены должностным лицом при вынесении указанного постановления, выдворение Семенова А. негативным образом отразиться на его семье.
Представитель ОМВД России по Черлакскому району Николаева К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и показала, что оснований для не применения указанного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ не имелось. ААЕ и четверо детей являются гражданами РФ, при этом Семенов А. документально не указан в качестве отца детей. Факт их совместного проживания с Семеновым А. по адресу р.<адрес>, не оспаривает.
Свидетель ААЕ в судебном заседании показала, что она проживает с Семеновым А. совместно без регистрации брака на протяжении 20 лет, у них четверо совместных детей АРА 2022 г.р., АРА 2019 г.р., А 2016 г.р., АРА 2013 г.р., у детей отчество отца – А, фамилия у детей по матери – А. Так же у нее был сын Н, которого с возраста 1 года воспитывал Семенов А., сын принимал участие в ходе СВО и погиб. Они всей семьей переехали в Россию, в 2025 году, приобрели дом в р.<адрес>, все проживали по данному адресу. ААА и все их дети приобрели гражданство РФ, Семенов А. так же занимался оформлением документов для приобретения гражданства РФ, не уклонялся от этого. Семенов А. занимался содержанием семьи, воспитанием детей. Он не уклонялся от выезда из РФ, но успел этого сделать в связи с оформлением документов. В случае выдворения Семенова А. из РФ, она одна не сможет воспитывать и содержать детей.
Свидетель КЕН в судебном заседании показала, что она знакома с семьей Семенова А. и ААА, они проживают в р.<адрес>, бывает у них в гостях. У них четверо детей АРА, АРА, А, АРА, старший сын погиб на СВО. Дети называют Семенова А. папой. Они всегда вместе, живут как муж и жена. Они занимались оформлением гражданства РФ, КЕН неоднократно возила их в г.Омск по поводу оформления документов для гражданства.
Свидетель КЛА в судебном заседании показала, что она знакома с семьей Семенова А. и ААА, дала аналогичные показания, подтвердив совместное проживание семьи в р.<адрес>, наличие у них четверых совместных детей, которые называют Семенова А. папой, он обеспечивает семью, воспитывает детей. Их семья занималась оформлением гражданства РФ, ездили в г.Омск, оформляли документы.
Свидетель РСИ в судебном заседании показала, что она знакома с семьей Семенова А. и ААА, дала аналогичные показания, подтвердив совместное проживание семьи в р.<адрес>, наличие у них четверых совместных детей, которые называют Семенова А. папой, он обеспечивает семью, воспитывает детей Их семья занималась оформлением гражданства РФ, ездили в г.Омск, оформляли документы.
Несовершеннолетняя ААА в судебном заседании показала, что она проживает в р.<адрес>, совместно с мамой и папой Семеновым А., ее сестры АРА, АРА, АРА, так же называют его папой. Папа водит детей в школу, играет с ними.
Несовершеннолетняя АРА в судебном заседании показала, что она проживает в р.<адрес>, совместно с мамой и папой Семеновым А., ее сестры А, АРА, АРА, так же называют его папой. Папа водит детей в школу, играет с ними.
Изучив материалы дела по жалобе, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.
Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно п.2 ст.5 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Согласно положений ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Семенов А. въехал на территорию РФ 18.02.2025 года и по 22.02.2025 года находился непрерывно на территории РФ. После чего 22.02.2025 года выехал за пределы РФ, 05.03.2025 года вновь прибыл на территорию РФ, где находился непрерывно до 21.03.2025, затем 21.03.2025 выехал за пределы РФ и 26.06.2025 вновь въехал на территорию РФ, встал на миграционный учет по адресу <адрес>. 04.07.2025 подал заявление на снятие с миграционного учёта и выехал за пределы РФ. 12.07.2025 вновь прибыл на территорию РФ, находился до 16.07.2025, выехал в этот же день, затем въехал 20.07.2025, пребывал на территории РФ до 29.07.2025, выехал 29.07.2025 и 31.07.2025 вновь въехал на территорию РФ через КПП «Ольховка», с целью въезда - частная, встал на миграционный учет по адресу <адрес>, до 28.10.2025. После указанной даты Семенов А. пребывал по вышеуказанному адресу без постановки на миграционный учет по 12.11.2025, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, установленный п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение одного календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с чем 12.11.2025 г. в отношении Семенова А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и 12.11.2025 г. в отношении Семенова А. вынесено настоящее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
Факт допущенного нарушения федерального законодательства иностранным гражданином Семеновым А. подтверждаются исследованными материалами дела и не оспариваются самим правонарушителем.
Наличие в действиях Семенова А. нарушений требований законодательства подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <№>М по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ от 12.11.2025 в отношении Семенова А., объяснением Семенова А. от 12.11.2025, миграционной картой <№> от 31.07.2025 на имя Семенова А., уведомлением о прибытии иностранного гражданина Семенова А. от 23.08.2025 по адресу <адрес>, со сроком пребывания до 28.10.2025; информацией миграционной службы о въезде в РФ и выезде из РФ в отношении Семенова А., данными Государственной информационной системы миграционного учета в отношении Семенова А.
Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица о доказанности факта совершения Семеновым А. инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.
Вина Семенова А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, которые также были изучены и приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, начальником ОМВД России по Черлакскому району Дробиным А.Н. по которому вынесено обжалуемое постановление. Все доказательства указанным должностным лицом полиции были надлежащим образом проанализированы, им дана правильная оценка, действия Семенова А. верно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При этом должностным лицом ОМВД России по Черлакскому району вынесшим обжалуемое постановление с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих административную ответственность назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом наказание в виде административного штрафа назначено Семенову А. в соответствие с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем оснований для его изменения в данной части, у суда не имеется.
Одновременно с этим доводы изложенные в жалобе в части несогласия с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд находит убедительными.
Частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При рассмотрении настоящей жалобы, суд принимает во внимание, что Семенов Ариф на протяжении 20 лет находится в фактических брачных отношениях с ААЕ, которая является гражданской Российской Федерации, последняя имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 07.10.2025. Кроме этого Семенов А. и ААЕ имеет четырех совместных детей: ААА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., АРА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., АРА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., АРА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. АРА является инвалидом. Несовершеннолетние дети являются гражданами Российской Федерации, что подтверждено документально, и не оспаривается представителем отдела полиции. Факт родственных отношений между Семеновым А. и детьми подтверждается показаниями допрошенных лиц, свидетелей, и самих несовершеннолетних, оснований для оспаривания отцовства Семенова А. над указанными детьми у суда не имеется. Факты совместного проживания Семенова А. с указанными детьми и фактически супругой по вышеуказанному адресу, воспитания детей, содержания семьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме этого в судебном заседании установлено, что практически с возраста 1 года Семенов А. фактически воспитывал сына ААЕ – ДНА <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., который принимал участие в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, погиб <ДД.ММ.ГГГГ> в период прохождения военной службы, что подтверждено документально.
Так же в судебном заседании установлено, что Семенов А. предпринимал меры к получению гражданства РФ, проходил необходимые медицинские обследования, что подтверждается сведениями ООО МЦСМ «Евромед» от 12.08.2025, от 23.09.2025, БУЗОО «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» от 13.08.2025; обращался в соответствующий орган по вопросам миграции по поводу получения услуги (получение и передача дактилоскопической и фотографической информации, проведении проверки на соответствие требованиям нормативных правовых актов РФ принимаемых медицинских документов), при этом осуществлял оплату услуг; 31.10.2025 Семенов А. получил сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения вида на жительство; 05.10.2025 Семеновым А. оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, назначение платежа - за выдачу или продление сроков действия вида на жительство иностранному гражданину или лицу без гражданства.
С учетом изложенного, а также учитывая положения Указа Президента РФ от 30.12.2024 № 1126 "О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки", согласно которому находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 1 января по 30 апреля 2025 г. урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", суд полагает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации на текущий момент времени назначенное Семенову А. является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и недостаточно соразмерно целям административного наказания. После применения административного выдворения Семенов А. не сможет въехать на территорию РФ в течение 5 лет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.
С учетом исследованных материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица начальника ОМВД России по Черлакскому району Дробина А.Н. от 12.11.2025, подлежит изменению в части.
Имеются основания в порядке части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ по рассматриваемому делу изменения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, наказанием в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. При этом Семенов А. подлежит освобождению из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Черлакского районного суда Омской области не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, п.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Семенова Арифа в лице защитника адвоката Драп М.А. – удовлетворить.
Постановление начальника ОМВД России по Черлакскому району Дробина А.Н. от 12.11.2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Семенова Арифа – изменить, заменить назначенное наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, наказанием в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УИН 18890355255038001617, наименование получателя платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503026780, ОМВД России по Черлакскому району Омской области, ОКТМО 52658000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, наименование банка: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор./сч.: 40102810245370000044, КБК: 18811601181019000140.
Семенов Ариф 24.11.1974 года рождения подлежит немедленному освобождению из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области (г.Омск ул.2 Солнечная д.27).
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.
Судья Ю.Л.Околелов