ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 31 июля 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.С., с участием государственного обвинителя Куликовой К.К., Алишутиной Е.С., подсудимого Дикк А.В., защитника Слабуновой Л.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дикк А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дикк А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Дикка А.В. находящегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере произрастающих на территории <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дикк А.В., для облегчения совершения преступления, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS180», и на принадлежащем Свидетель №4 тракторе «Беларус 82.1» 2013 г.в., гос.рег.знак 3857 МС 22, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, на территории защитных участках защитных лесов Тальменского района Алтайского края, на расстоянии 5 километров в юго-западном направлении от <адрес>, где действуя в нарушение вышеуказанных нормативно - правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS180» незаконно спилил - отделил от корня до степени прекращения роста сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,07 кубических метра, без стволовой гнили, имевшее координаты №04"33.1"", стоимостью 55802 рубля 80 копеек в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>.
Далее, продолжая свои преступные действия направленные на причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям, Дикк А.В. проследовал три километра в юго-западном направлении от первого спиленного им сырорастущего дерева породы сосна, расположенного в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, в квартал № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, находящегося на территории защитных участках защитных лесов <адрес>, где в нарушение вышеуказанных нормативно - правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS180» незаконно спилил - отделил от корня до степени прекращения роста:
- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №, стоимостью 28305 рублей 80 копеек в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>;
- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,35 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №"", стоимостью 36393 рубля 10 копеек в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>;
- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,35 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №, стоимостью 36393 рубля 10 копеек в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>;
- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,47 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №, стоимостью 66586 рублей в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>.
Отделив указанным способом стволы деревьев породы сосна общим объемом 8,29 кубических метра от корня и совершив тем самым их незаконную рубку, Дикк А.В., причинил лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб в особо крупном размере на сумму 223480 рублей 80 копеек, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике. Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяются с точностью до рубля.
Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна в квартале № выдел № и в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес> составил 223481 рубль.
Подсудимый Дикк А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что проживает по адресу <адрес>, совместно со своей мамой Свидетель №4 Также у него зарегистрирован брак с ФИО2 Г.В., ДД.ММ.ГГГГр. с которой у него имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 Т.А., они проживают у ее родителей в <адрес>, иногда там проживает и он. У его мамы в собственности имеется трактор Беларус МТЗ 82.1 государственный регистрационный знак 3857МС22, синего цвета. У мамы водительских прав нет, на тракторе ездит он, трактор нужен в целях управления хозяйства. Также на мамином приусадебном участке имеется станок для распиловки древесины. Иногда он ездит в лес, ищет сломыши, для дома. В начале октября 2025 года, помнит, что на улице уже лежал снег и это было до его дня рождения, то есть до 14 числа, в утреннее время он находился дома, у мамы, и решил съездить в лес, для того что бы спилить несколько деревьев сырорастущей древесины породы сосна, какую-то часть древесины хотел продать, другую часть древесины оставить на нужды по хозяйству. Он сказал матери, что поедет в лес, за дровами, для этого взял мамин трактор, так же взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС180» в корпусе оранжевого цвета, стальной трос, и направился в лесной массив. От села Шипицино он отъехал на тракторе около 8 километров, в сторону <адрес>, где свернул от лесной дороги влево, остановился. Он обошел лесной массив и выбрал подходящее дерево, после чего завел свою бензопилу и спилил дерево с корня, оставив пень и отделив макушечную часть дерева от хлыста. На тот период он помнит, что хвоя у макушки сосны была зеленая. После того, как он отделил макушку от ствола, он обхватил одной частью троса комлевую часть хлыста, вторую часть троса прицепил к трактору, и выехал из леса на тракторе вместе с прицепленным хлыстом, домой. Хлыст поместил слева от своего приусадебного участка по адресу <адрес>. Отцепив трос от хлыста, он снова поехал в лес, для того что бы спилить с корня еще несколько деревьев породы сосна. Проехав примерно 5 километров, по той же лесной дороге, он съехал примерно 200 метров от лесной дороги влево, вниз с пригорка, где также осмотрев лесной массив, выбрал для себя подходящие деревья. На тот момент при помощи бензопилы марки «Штиль МС180» он спилил с корня сразу четыре дерева, стволы повалил на землю, где отделил при помощи бензопилы зеленые макушечные части сосен. После чего, к двум хлыстам, к комлевым частям также прицепил трос, вторую сторону троса прицепил к трактору и поехал по лесной дороге в сторону дома, где положил два хлыста рядом, на то же месте, куда положил первый хлыст. Затем вновь вернулся в лесной массив, где к тросу зацепил еще один хлыст сосны и вывез также на свой приусадебный участок по <адрес>. После чего, он поехал за последним хлыстом, который оставался в лесу, прицепив трос к последнему, пятому хлысту, он тронулся на тракторе, но так как уже лежал снег, и он «размесил» там почву, колеса трактора начали буксовать и повязли в грязи, в связи с чем, у него оборвался трос, не выдержала серьга, а также и хлыст дерева был большого размера, тяжелый. Запасного троса у него с собой не было, и он решил уехать домой, оставив хлыст в лесу. Больше он в лес не возвращался. Незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев он совершил для того, что бы отремонтировать свой приусадебный участок, так как постройки и забор из-за ежегодных затоплений пришли в негодность, разрушились. Раскряжевать хлысты не успел, так как вскоре пришла зима и он оставил работу с хлыстами на весну, а также уезжал на вахту на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов к нему на автомобиле УАЗ — фермер, подъехали ранее не знакомые ему двое мужчин и женщина, мужчины были одеты в камуфляжную форму, сказали, что являются работниками лесничества, а также спросили у него, пилил ли он лес. На данный вопрос он ответил - да, пилил. После чего женщина сказала, что скоро приедет оперативная группа, и она напишет заявление, попросила его ожидать дома. Вскоре прибыла следственно - оперативная группа, следователь, оперуполномоченный, эксперт, они начали производить осмотр его приусадебного участка, в ходе которого изъяли 4 хлыста деревьев породы сосна, различной длины. Затем также изъяли трактор МТЗ 82.1 Беларус, его бензопилу марки «Штиль МС180». Четыре хлыста находились в разных местах, так как после наводнения, хлысты унесло водой. Добавил, что он совместно с сотрудниками полиции в добровольном порядке проследовал в лесной массив, где указал на пять пней и хлыст от деревьев породы сосна, которые им были спилены осенью 2025 года. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на жигулях по дороге от <адрес> в сторону <адрес> со своим знакомым Свидетель №5, так как они недавно вернулись с вахты и Свидетель №5 нужно было отдать автомобиль своему родственнику. Автомобиль был тёмно-фиолетового цвета. Он помнит, что навстречу им ехал автомобиль УАЗ — фермер, кто находился в кабине УАЗа он не обратил внимания. Последний раз в лес, а именно на то место, где совершил незаконную рубку, он ездил в апреле 2026 года, для того что бы забрать оттуда часть оторванного троса, который оставил там в октябре 2025 года. В лес он ездил на автомобиле ВАЗ, принадлежащем его матери, по-видимому и оставил там следы от транспортного средства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязался возместить в полном объеме (л.д. 85-87, 95-97, л.д. 124-174).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Дикк А.В. указал на пень от сырорастущего дерева породы сосна, расположенном на участке лесного массива в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>, а именно в точке с географическими координатами N53°58"34.5"" Е083°04"33.1"", и рассказал об обстоятельствах совершенной им рубки сырорастущего дерева породы сосна в октябре 2025 года, в присутствии адвоката. Также, Дикк А.В. находясь на участке лесного массива в квартале № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества <адрес>, указал на пни от сырорастущих деревьев породы сосна, расположенных в точках со следующими географическими координатами: №, и рассказал об обстоятельствах совершенной им рубки еще четырёх сырорастущего дерева породы сосна в октябре 2025 года, в присутствии адвоката (л.д.121-129).
Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что мама приобрела трактор за счет средств гранта, с матерью они ведут раздельное хозяйство, пила принадлежит ему, он ею пользуется, мама не умеет даже заводить эту пилу.
Вина подсудимого Дикк А.В. установлена, подтверждается исследованными доказательствами.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности специалиста 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству с 05.03.2026г., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей поступил звонок от Свидетель №1, охотоведа ООО «Алтай Форест», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании маршрута, объезжая лесные угодья Ларичихинского лесничества, а именно, земель, арендованными ООО «Алтай Форест», были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы сосна, то есть установлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна и пригласили ее проехать на место обнаружения пней. Она, взяв с собой навигатор «Garmin GPSm MAP 78s» вместе с охотоведами Свидетель №1 и ФИО19, проехали в лесной массив, где в квартале № выдел 2 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества обнаружили четыре пня от сырорастущих деревьев породы сосна и один хлыст — ствол поваленного дерева, отделенный от корневой части и очищенный от сучьев, рядом с которым на поверхности земли лежали ветки и макушечные части от дерева породы сосна, хвоя зеленого цвета. Ею, при помощи навигатора, были установлены точные координаты расположения пней и также при помощи мерной вилки произведены замеры пней.
Первый пень диаметром 32 см, №.
Второй пень диаметром 34 см, №0"".
Третий пень диаметром 48 см., №
Четвертый пень диаметром 36 см №
Также, в квартале № выдел 29 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества обнаружили пятый пень диаметром 44 см., с координатами №1"", рядом с которым также на земле обнаружена макушечная часть от дерева породы сосна, светло-коричневого цвета, ветки, опилки. Состояние всех вышеперечисленных пней указывало на то, что пни от сырорастущих деревьев породы сосна, так как не нарушена целостность по всей окружности спила, отсутствовали признаки поражения болезнями, вредителями и гнилью, имелась естественная окраска древесины, наличие смолянистых выделений. Замеры диаметров пней проводятся при помощи мерной вилки, измерения проводят на максимальное высоте пня в двух взаимно перпендикулярных сечениях, при этом толщину коры исключают, уменьшая срединный диаметр пня согласно определенным стандартам. За результат измерения принимают среднее значение двух измерений. Погрешность измерений не должна превышать ± 1 сантиметра. После того, как она зафиксировала диаметры и координаты пней, они выдвинулись в <адрес>, где проехав через мостик, объехали придомовые территории жителей села, у одного из которых на поляне (точный адрес сказать не может, так как на домах отсутствуют таблички с указанием улиц и номера дома) обнаружили два ствола от поваленного дерева, подойдя к которым увидели, что на комлевых частях хлыстов, имеются обильные смолянистые выделения. Также, на поляне, на расстоянии примерно от 50 до 100 метров, от обнаруженных хлыстов, был обнаружен еще один, третий хлыст от дерева породы сосна, также с обильными смолянистыми выделениями. Чуть дальше, обнаружен еще один, четвертый хлыст, от дерева породы сосна. Она, Свидетель №1 и ФИО19, прошли к дому, рядом с которым были обнаружены первые два хлыста. Из дома вышел ранее не знакомый им мужчина, у которого они поинтересовались, его ли это хлысты, на что мужчина ответил — «мои», пояснил, что это он пилил. Она позвонила в полицию. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, она объяснила сотрудникам ситуацию, рассказала, что ею был зафиксирован факт незаконной рубки сырорастущех деревьев породы сосна, обнаружено пять пней. Следователь произвела осмотр места происшествия, при проведении которого она не участвовала. Затем, сотрудники вместе с мужчиной, как тот представился, Дикк А.В., и с ней, проехали в квартал № выдел 29 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, где Дикк, указывая на пень, от сырорастущего дерева породы сосна, пояснил, что в октябре 2025 года он приехал на указанное место на тракторе МТЗ Беларус, и спилил сырорастущее дерево породы сосна при помощи своей бензопилы, от ствола он отделил макушечную часть, после чего, при помощи трактора и троса, вывез древесину на приусадебный участок дома, по месту своего проживания на <адрес>. Сотрудники полиции ехали на служебном автомобиле по лесной дороге впереди них, с ними в автомобиле находился Дикк, то есть дорогу к пням показывал сам Дикк. Затем, все проехали к другим пням, расположенным в квартале № выдел 2 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, где Дикк, поочередно указал на четыре пня от сырорастущих деревьев породы сосна, которые он спилил также в октябре 2025 года, своей бензопилой и вывез из данного квартала лишь 3 хлыста, поясняя тем, что при вывозке 4 хлыста у Дикк порвался трос, в связи с чем, данный хлыст остался лежать в лесу. Сотрудники полиции на Дикк физического и морального воздействия не оказывали, все показания Дикк давал добровольно. Сотрудниками полиции были произведены и изъяты спилы с пяти пней, а также произведен спил с хлыста, обнаруженном в лесу. В дальнейшем, сотрудники полиции изъяли и вывезли хлыст, обнаруженный в квартале № выдел 2 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества. Следователем в осмотре были зафиксированы точные координаты обнаруженных пней, их диаметры. По прибытию в лесничество ею был составлен расчет о причинении ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Согласно п.2 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяются по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Согласно п.4 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Соответственно, расчеты незаконно срубленной древесины следующие:
объем незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром пня 32 см. равен 1,05м.куб.;
объем незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром пня 34 см. равен 1,35м.куб.;
объем незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром пня 36 см. равен 1,35м.куб.;
объем незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром пня 44 см. равен 2,07м.куб.;
объем незаконно срубленной древесины породы сосна с диаметром пня 48 см. равен 2,47м.куб., соответственно, общий объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 8,29м.куб.
Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (ред. От 15.12.2018) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 82.44 руб.. Первоначально она произвела расчет ущерба по ставкам 2026 года, где сумма ущерба составила 232366 рублей. Но в последующем по запросу из полиции от 24.04.2026 №115/4358 ею был произведен перерасчет суммы ущерба по ставкам 2025 года, согласно которому сумма ущерба составила 223481 рубль (округленный до рубля). Стоимость незаконно срубленной древесины в 2025 году по ставкам платы за единицу объема древесных лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405, с учетом коэффициента 3,27 при расчете объема каждого дерева по отдельности составляет:
1. 1,05х82,44х3,27х50х2=28305.8
2. 1,35х82,44х3,27х50х2=36393.1
3. 1,35х82,44х3,27х50х2=36393.1
4. 2,07х82,44х3,27х50х2=55802.8
5. 2,47х82,44х3,27х50х2=66586.0
8,29х82,44х3,27х50х2=223480,80 где:
8,29 м.куб. - объем незаконно срубленной древесины породы сосна;
82,44 руб./м.куб. - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км.);
3,27 - коэффициент утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405;
50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола от 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;
2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершена в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в кварталах № выдел 2, квартал № выдел 29 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества составил 223481 рубль. Пояснила, что территория Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, в том числе квартала №, 129 Шипицинского участкового лесничества, относятся к землям лесного фонда РФ. В соответствии со ст.102 Лесного кодекса РФ данные участки лесного фонда по целевому назначению относятся к защитным лесам, категория защитности — леса, расположенные в зеленых зонах. В связи с вышеизложенным, ею было составлено заявление, по факту незаконной рубки пяти деревьев породы сосна. Добавила, что по состоянию пней и зеленого цвета хвои на макушечной части ствола, утверждает, что незаконная рубка производилась именно в октябре 2025 года, так как срез пня потемнел, успев вступить в реакцию с кислородом. В октябре древесина еще содержит остатки влаги в отличии от рубки, совершенной например в ноябре-декабре, то есть в более холодные месяцы. Можно сделать вывод, что рубка была совершена в первой декаде октября 2025 года (л.д.72-77).
Оглашенные показания представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила в полном объёме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что состоит в должности охотоведа в ООО «Алтай Форест». ДД.ММ.ГГГГ они с охотоведом Свидетель №2 Патрулировали свою территорию, ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По дороге на встречу попался автомобиль марки ВАЗ2106 в кузове темного цвета, он видел, что в салоне автомобиля находилось двое мужчин, одного из них он узнал как жителя <адрес>, фамилия ему не известна. Другого мужчину он не разглядел. Проехали за ВАЗ2106, след вел вправо, по «Шиловской» дороге. Данный след привел на место, где были обнаружены пни, один сортимент находился на месте, сучки обрезаны, был виден след трактора. Далее проехали в <адрес>, где проживает данный гражданин, увидели на его участке 5 сортиментов древесины - хлысты, ветки отпиленные, смола выступала, место спила не засохшее. На следующий день пригласили специалиста Потерпевший №1, вместе проехали на место в данный квартал, осмотрели место, затем поехали в <адрес> к дому подсудимого. Он вышел к ним, спросили чей лес, мужчина ответил, что его, документы на лес не предоставил, спросили может ли он показать место, где срубил, мужчина пояснил, что не помнит. После этого была вызвана группа сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники, мужчина сел к ним в автомобиль и поехали в лес, а они поехали следом на своем автомобиле. Прибыв на место, подсудимый показал, где было спилено одно дерево, затем показал то, место, которое они обнаружили с ФИО19, там было спилено 4 дерева. Всего было 5 спиленных деревьев. Диаметр стволов у дома подсудимого совпадал с диаметром пней. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которые аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у Нее есть сын Дикк Артём, который приходит к ней и помогает по хозяйству, т.к. она держит КРС. В ее собственности имеется трактор «Беларус 82.1» синего цвета, гос.рег.знак № регион, который зарегистрирован на ее имя. Она приобретала трактор в 2013 году, когда открывала свое КФХ, для использования трактора в сельском хозяйстве. Прав на управление трактора у нее нет, трактором управлял Артём. В настоящее время и в период с февраля 2026 года трактор стоит на приусадебной территории у ее дома, трактор сломан, не заводится. По факту совершения незаконной рубки ее сыном Артёмом пояснила, что в октябре 2025 года, точную дату не помнит, Артём сел за руль ее трактора и уехал, куда не знает, он ей не говорил, она не спрашивала, предположила, что возить сено для скота. В последующем, также в октябре 2025 года, она увидела возле своего дома хлысты от деревьев породы сосна, в количестве пяти штук, сухостойная или сырорастущая была древесина, она не знает, т. к. не понимает в древесине. Она предположила, что Артём привез древесину в целях постройки забора и ремонта хоз.построек. Данная древесина находилась на приусадебном участке у ее дома, пока весной 2026 года не наступило наводнение и водой унесло два хлыста на близрасположенные поляны у дома. Сына характеризует с положительной стороны, он проживает со своей супругой, воспитывает сына, работает вахтовым методом (л.д.115-117).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть друг Дикк Артём, который проживает по <адрес> со своей матерью Свидетель №4 С Артёмом он вместе ездит на работу, на вахту. В апреле 2026 года, точную дату не помнит, где-то в 20-х числах, он вместе с Артёмом в утреннее время на автомобиле ВАЗ 2106 в кузове темно-фиолетового цвета ехал из <адрес> в сторону <адрес>, они ехали, на встречу им приехал УАЗ-фермер, кто находился в кабине УАЗа он не видел, не обратил внимание, а Артём ему сказала, что это были охотоведы. В Ларичиху они поехали для того, что бы он вернул автомобиль ВАЗ2106 своему родственнику. Он помнит, что ему как-то ФИО11ём рассказывал, что в октябре 2025 года, до его дня рождения, Артём на тракторе ездил в лес и оттуда на тракторе приволок древесину, для того что бы весной ремонтировать забор и сараи. Лично он также видел, что у дома матери Артёма — Свидетель №4, на поляне лежали стволы деревьев, сколько точно, не знает (л.д.118-120).
Расчетом ущерба специалиста 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству Потерпевший №1, за совершение незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна в количестве 5 шт., общим объемом 8,29 куб./ м. в квартале № выдел №, квартале № выдел 29 Шипицинского участкового лесничества, Ларичихинского лесничества <адрес> из расчета:
8,29 x 82,44 х 3,27 х 50 x 2 = 223480,8 руб., где:
8,29 м? - объем незаконно срубленной древесины породы сосна;
82,44 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км);
3,27 - коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405;
50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов;
2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).
223480,8 руб. – стоимость незаконно срубленной древесины порода сосна.
Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в кварталах №, выделе №; квартале № выделе 29 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества составил 223481 рубль (л.д.41-42).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Дикк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ приусадебной территории у дома по <адрес>, в ходе которого изъяты: 4 хлыста дерева породы сосна длиной 15м.10 см., 22м.64 см., 18м.16см, 17м.77см; 4 спила с комлевых частей хлыстов дерева породы сосна; бензопила «STIHL MS180»; ТРАКТОР «БЕЛАРУС 82.1» ГОС.РЕГ.ЗНАК №; образец протектора шин на фото. В ходе осмотра участвующее лицо Дикк А.В. пояснил, что изъятые сотрудниками полиции хлысты дерева породы сосна в количестве четырех штук, он незаконно спилил в октябре 2025 года в лесном массиве, не имея законного разрешения на спил сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.11-22).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Дикк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ участка лесного массива, расположенного на расстоянии 5 км. по направлению на юго-запад по лесной дороге от ограды <адрес>, а именно в квартале № выдел 29 Шипицинского участкового лесничества, Ларичихинского лесничества <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, обнаружен пень от сырорастущей древесины породы сосна в точке с географическими координатами N53°58"34.5"" Е083°04"33.1"", изъят спил с пня. Также, в квартале № № выдел 2 Шипицинского участкового лесничества, Ларичихинского лесничества <адрес> расположенном в 3 км. по лесной дороге по направлению на юго-запад от предыдущего квартала, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, обнаружено четыре пня от сырорастущей древесины породы сосна в точке с географическими координатами: №, изъято: три спила с пней, след протектора шин, хлыст дерева породы сосна длиной 18м.17см., один спил с комлевой части хлыста дерева породы сосна. В ходе осмотра участвующее лицо Дикк А.В. поочередно указал на пять пней от сырорастущей древесины породы сосна, расположенных в точках с выше указанными географическими координатами и пояснил, что в октябре 2025 года он на тракторе «Беларус 82.1» приехал в указанный лесной массив и при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS180» спилил пять сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 23-35).
Заключением трасологической экспертизы № от 04.05.2026г. согласно выводов которого: 1. След протектора шины колеса транспортного средства шириной 350мм изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: квартал № выдел №, квартал № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества на территории <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности шины, которой он оставлен. 2. След протектора шины колеса транспортного средства шириной 350мм изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: квартал № выдел №, квартал № выдел № Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества на территории <адрес>, оставлен протектором шины колеса трактора МТЗ-82.1 Беларус, равно, как и протекторами шин колес других транспортных средств, имеющих аналогичный тип протекторов шин колес (л.д.47-49).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1,2,3. На поверхности спилов №№ имеются следы распила, образованные инструментом, с острой режущей кромкой, каковым, вероятно, могла быть цепная пила. Следы пригодны для становления групповой принадлежности инструмента, их оставившего, и не пригодны для идентификации.
Следы распила на спилах №№, могли быть образованы бензопилой «STIHL MS180», представленной на исследование, в равной мере, как и любой другой бензопилой (цепной пилой) с аналогичными техническими характеристиками. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, поскольку в исследуемых следах не отобразились какие-либо частные признаки.
Спилы №№ с пней деревьев породы «сосна» (изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартале № выдел 2, квартале № выдел 29 Шипицинского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и 5 спилов с комлевой части хлыстов пригодны, для установления целого по частям.
- спилы №№СП1, СХ1 ранее составляли единое целое;
- спилы №№СП2, СХ2 ранее составляли единое целое;
- спилы №№СП3, СХ3 ранее составляли единое целое;
- спилы №№СП4, СХ4 ранее составляли единое целое;
- спилы №№СП5, СХ5 ранее составляли единое целое (л.д.56-62).
Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: бензопила марки «STIHL MS180», пять спилов с пней дерева породы сосна; пять спилов с комлевых частей хлыстов дерева породы сосна (л.д.104-111,112-113)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу <адрес>, в ходе которого была осмотрена открытая площадка расположенная по указанному адресу, обнаружены пять хлыстов дерева породы сосна длиной 15 метров; 18 метров; 18 метров; 22 метра 50 см.; 17 метров 50 см.. Данные хлысты для удобства транспортировки были раскряжеваны при помощи бензопилы на 29 сортиментов длиной по 3 метра и переданы на ответственное хранение ФИО16 на открытой площадке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.130-134).
Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: сортименты древесины породы сосна в количестве 29 штук (л.д.137-141,142).
Протоколом осмотра и приобщение в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: трактор «Беларус 82.11» гос.рег.знак № регион (л.д.143-146,147).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.3 ст. 260 УК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Дикк А.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Факт незаконной рубки подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, спилил 5 сырорастущих сосны. Тот факт, что данные деревья являются именно сырорастущими, подтверждается исследованными доказательствами.
Размер причиненного ущерба также установлен, превышает сто пятьдесят тысяч рублей.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, матерью характеризуется положительно, заместителем главы администрации Ларичихинского сельсовета - посредственно, главой администрации Зайцевского сельсовета (по месту регистрации), как лицо на которое от жителей села Зайцево неоднократно поступали устные жалобы на грубое отношение Дикк А.В. к другим жителям села, а также участковым уполномоченным полиции – характеризуется с удовлетворительной стороны.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего, который оставил разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, также как нет и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, приходя к убеждению, что более мягкий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания – исправления подсудимого.
Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает.
Представителем Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, управления лесами Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 223 481 руб. 00 коп. В судебном заседании гражданский истец пояснила, что подсудимым возмещена часть ущерба в размере 100 000 рублей, в связи с чем настаивала на удовлетворении иска с учетом возмещенной части.
Подсудимый Дикк А.В. предъявленные к нему исковые требования признал полностью, пояснил, что возместил потерпевшей стороне 100 000 рублей, со временем намерен выплатить оставшуюся сумму.
Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.ст.77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Суд, с учетом доказанности вины ответчика в умышленном причинении имущественного вреда государству, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом возмещения подсудимым ущерба частично в размере 100 000 рублей в пользу потерпевшего, подлежит взысканию с Дикк А.В. ущерб в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере (223 481- 100 000)=123 481 рубль.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В ходе расследования уголовного дела постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на бензопилу марки «STIHL MS180», трактор «Беларус 82.1» 2013 г.в., гос.рег.знак № -, выражающийся в запрете владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом до окончания предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом.
В судебном заседании установлено, что трактор «Беларус 82.1» 2013 г.в., гос.рег.знак № принадлежит Свидетель №4, бензопила марки «STIHL MS180» принадлежит Дикк А.В.
Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «STIHL MS180» до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.
Трактор «Беларус 82.1» 2013 г.в., гос.рег.знак №, принадлежащий Свидетель №4, переданный ей под сохранную расписку, следует оставить у последней.
Мера пресечения Дикк А.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14 411 руб. 80 коп., в судебном заседании – за 2 судодня в размере 4 280 рублей 30 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Дикк А.В. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дикк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дикк А.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Дикк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Дикк А.В. процессуальные издержки в размере 18 692 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 10 (десять) копеек в доход государства.
Взыскать с Дикк А.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального ущерба 123 481 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.
Сохранить арест, наложенный постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Дикк А.В. имущество - на бензопилу до исполнения приговора в части гражданского иска.
Снять арест, наложенный постановлением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на трактор «Беларус 82.1» 2013 г.в., гос.рег.знак №, принадлежащий Свидетель №4 по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- трактор «Беларус 82.1» 2013 г.в., гос.рег.знак № регион - находящийся под ответственным хранением у законного владельца Свидетель №4 под сохранной распиской (л.д.148) - оставить у последней;
по вступлению приговора в законную силу: - 5 спилов с пней дерева породы сосна, 5 спилов с комлевых частей хлыстов дерева породы сосна, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114) – уничтожить; -29 сортиментов сырорастущего дерева породы сосна, хранящиеся на открытой площадке по адресу <адрес>, для решения вопроса судом о передаче в Росимущество для реализации (л.д.135) - реализовать с зачислением денежных средств на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.С. Полякова