ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Жуниной Н. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Жуниной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 114139,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4424,17 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Жуниной Н.А. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должникам, в том числе Жуниной Н.А., которая имеет задолженность в размере 114139,05 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 114139,05 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 51820,94 руб., процентов в размере 62318,11 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении предъявленного иска без участия представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик Жунина Н.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Жуниной Н.А. заключён кредитный договор № на сумму 52687,04 руб., с процентной ставкой годовых 75%.
Согласно справки ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, литер Б. В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Заемщик нарушал условия Кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО « ФинТраст » права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Жуниной Н.А., что подтверждается договором уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору.
Должник Жунина Н.А. о состоявшейся уступке прав требования уведомлена надлежащим образом.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Сумма задолженности на дату подачи иска составила 14139,05 руб. из которых: 51820,94руб. – просроченный основной долг, 62318,11 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
ООО ПКО « ФинТраст », как правопреемник, обратился с заявлением к мировому судье 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 114139,05 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4424,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Жуниной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №) задолженность в размере 114139,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2026 года.
Судья С.Г. Лукьянова