ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., изучив дело об административном правонарушении в отношении Перескокова Александра Николаевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с жалобой инспектора (ДПС) ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Купинскому району З.Д.А. на определение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, установил:
<.....> в Купинский районный суд <...> поступило дело об административном правонарушении в отношении Перескокова А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с жалобой инспектора (ДПС) ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> З.Д.А. на определение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....>.
Изучив дело об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок оформления дела предусмотрен Инструкцией по организации судебного делопроизводства на судебных участках <...>, утвержденной Приказом управления по обеспечению деятельности мировых судей <...> от <.....> №, из которой следует, что ответственный работник аппарата мирового судьи подшивает в дело в целях обеспечения сохранности документов в хронологическом порядке подлинники документов, а также поступившие по почте, принятые на личном приеме, либо представленные в судебном заседании процессуальные и иные документы, образующиеся в процессе судопроизводства, нумерует листы и вносит их во внутреннюю опись. Длительное хранение в деле не подшитых документов не допускается.
Вместе с тем, в нарушение инструкции в суд апелляционной инстанции дело об административном правонарушении на апелляционное рассмотрение поступило без описи в деле, листы дела не пронумерованы.
Приведенные обстоятельства указывают на ненадлежащее оформление дела при его направлении в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции из-за ненадлежащего оформления дела.
Поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, дело об административном правонарушении подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Перескокова А. Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с жалобой инспектора (ДПС) ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> З.Д.А. на определение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
Судья Т.Л.Шишова