РЕШЕНИЕ
7 сентября 2026 года <...>
Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора (дорожно-патрульной службы) ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> <......>. на определение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, о возвращении протокола об административном правонарушении от <.....> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Инспектором (дорожно-патрульной службы) ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> <......>. мировому судье направлен для рассмотрения протокол <...> от <.....> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <......>
Определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, протокол <...> от <.....> в отношении <......> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвращены, должностному лицу ОГАИ ОМВД России по <...> для устранения недостатков.
Инспектор (дорожно-патрульной службы) ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> <......>. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, полагает, что материал составлен в полном объеме, нарушений требований законности и прав <......>. сотрудниками ГИБДД не допущено. Содержание составленных в отношении <......> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <......> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов не имеется.
Инспектор дорожно-патрульной службы) ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> <......>.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении от <.....> следует, при проверке по информационной базе ГИБДД установлено что, <......> не оплатил административный штраф в установленный законом срок.
Действия <......> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вывод о возврате протокола об административном правонарушении инспектору дорожно-патрульной службы ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> сделан мировым судьей в связи с тем, что <......> является инвали<...> группы с детства, имеет психическое заболевание в форме легкой умственной отсталости, согласно выводов заключения судебной психиатрической экспертизы от <.....> № <......> не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту связи, с чем при привлечении его к административной ответственности <......>Н. необходимо в обязательном порядке предоставление защитника.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении инспектору (дорожно-патрульной службы) ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> <......>. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <......>. в связи с неполнотой представленных материалов, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд решил:
Определение и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> о возврате протокола <...> от <.....> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <......> - оставить без изменения, жалобу инспектора (дорожно-патрульной службы) ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <...> <......>. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Макалев И.В.