АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на решение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Гламаздину А.П., Гламаздиной Л.Н., МироН. (Осиповой) Н.И. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Не согласившись с указанным решением, Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считает данное решение незаконным и принятым с нарушением норм материального права и фактических обстоятельств по делу. Министерство не согласно с утверждением суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № с Гламаздиным А.П. не заключен, а заключен с иными лицами, в интересах которых он действовал. Судом первой инстанции ошибочно осуществлена трактовка договора и иных фактических обстоятельств по делу, прямо подтверждающих, что договор заключен в том числе с Гламаздиным А.П., и им заготовлена по нему древесина. При этом, Гламаздин А.П. не оспаривал факта заготовки древесины для собственных нужд по договору, а также просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, что также свидетельствует о признании им факта ненадлежащего исполнения со своей стороны условий договора. Просит суд отменить решение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принять по делу новое решение о взыскании с Гламаздина А.П. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 852 руб.
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, Гламаздин А.П., Гламаздина Л.Н. и МироН. (Осипова) Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка.
В соответствии с п. 12 Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Новосибирской области, утвержденного Постановлением администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па, договор купли-продажи лесных насаждений заключается путем составления одного документа в двух экземплярах и подписывается уполномоченным специалистом отдела лесных отношений либо должностным лицом уполномоченного органа местного самоуправления с одной стороны и гражданином либо его представителем по доверенности с другой стороны.
Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из решения мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Гламаздину А.П., Гламаздиной Л.Н., МироН. (Осиповой) Н.И. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гламаздина Л.Н. обратилась в отдел лесных отношений по Северному лесничеству с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указала о том, что просит заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах Северного лесничества в объеме 25 куб.м. древесины для отопления жилого дома, заготовку древесины будет осуществлять Гламаздин А.П. (т. 1 л.д. 248).
К данному заявлению приложены свидетельство о государственной регистрации права собственности Гламаздиной Л.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гламаздина А.П. (т. 1 л.д. 247, 249).
В указанной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гламаздиной Л.Н. Гламаздину А.П. оговорены полномочия Гламаздина А.П., в частности, полномочия на обращение от имени доверителя в Северное лесничество с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд в 2019 году в объеме 25 куб.м. и заключение договора купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого дома от ее имени с Северным лесничеством. Доверенность выдана на двенадцать месяцев (т. 1 л.д. 249).
ДД.ММ.ГГГГ Гламаздиным А.П., действующим от имени Гламаздиной Л.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемым покупателем, с Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в лице начальника отдела главного лесничего по Северному лесничеству, именуемым продавцом, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ для индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых нужд, для строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в размере 3 985 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 19-24).
Данный договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указаны в Приложении № к договору, местоположение лесных насаждений определено договором по адресу: <адрес>, Северное лесничество, Артымский лесохозяйственный участок, квартал №, выдел №, 7, деляна №, площадь 4,87 Га (т. 1 л.д. 19-24).
В соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит заготовке 19 куб.м. хв. сосны и 24 куб.м. м/л осины (т. 1 л.д. 25).
Согласно акту приема-передачи лесных насаждений (т. 1 л.д. 28) и показаниями свидетеля ФИО1 и ответчика Гламаздина А.П., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заготовлено 19 куб.м. сосны, стоимость которой по представленному в Приложении № к договору расчету составляет 3 385 руб. 20 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем является Гламаздина Л.Н., которая пояснила о том, что заготовленная по данному договору Гламаздиным А.П., действующим от ее имени по доверенности №, древесина израсходована на ремонт хозяйственных построек и строительство крольчатника по адресу: <адрес>, по которому расположен дом принадлежащий ей на праве собственности. Указанный договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключен Гламаздиной Л.Н. не для строительства жилья Гламаздину А.П., а для своих собственных нужд, Гламаздин А.П. от ее имени осуществлял заготовку древесины в установленные в договоре срок, объеме и месте. Нарушений по использованию данной древесины Гламаздиной Л.Н. судом первой инстанции не установлено, истцом указанный факт не опровергнут.
Также, истцом не представлено доказательств нарушения и нецелевого использования Гламаздиной Л.Н. заготовленной Гламаздиным А.П. для нее древесины. Доказательств заключения Гламаздиным А.П. с истцом договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для строительства жилья Гламаздину А.П. в соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суду первой инстанции также не были представлены, указанные в исковом заявлении договоры заключены с иными лицами и на иные цели, Гламаздин А.П. по данным договорам обладал полномочиями, строго оговоренными в доверенностях и действовал в интересах лиц, выдавших эти доверенности, а не в своих интересах.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен на основании поданного Гламаздиным А.П. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, чтобы заготовить 19 куб.м. деловой хвойной древесины для строительства жилого дома, а также поданного Гламаздиной Л.Н. заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просила заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, чтобы заготовить 25 куб.м. дровяной древесины для отопления жилого дома, таким образом, они выражали волю на заключение данного договора купли-продажи лесных насаждений для получения необходимой им древесины для собственных нужд, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, при этом, исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ Гламаздина Л.Н. обратилась к начальнику отдела лесных отношений – гл. лесничему Северного лесничества ФИО2 с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором просила заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах Северного лесничества в объеме 25 куб.м. в пределах установленных нормативов. В данном заявлении она указала о том, что заготовку древесины она будет осуществлять с привлечением третьего лица – Гламаздина А.П. (т. 1 л.д. 248).
Как следует из условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был заключен между продавцом – Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и покупателем – Гламаздиной Л.Н. в лице Гламаздина А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 19-24).
Из доверенности № на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гламаздина Л.Н. уполномочила Гламаздина А.П. обратиться от ее имени в Северное лесничество с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд в 2019 году в объеме 25 куб.м., заключить от ее имени с Северным лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого помещения, производить оплату за древесину по установленным ставкам, участвовать от ее имени после заключения договора купли-продажи лесных насаждений при отводе и передаче лесных насаждений для производства порубок, подписывать от ее имени акт приема-передачи лесных насаждений, осуществлять от ее имени заготовку и вывоз древесины с лесного участка, осуществлять от ее имени работы по очистке лесного участка после заготовки древесины в соответствии с правилами заготовки древесины и правилами пожарной санитарной безопасности в лесах, нести ответственность за нарушение правил заготовки древесины и правил пожарной и санитарной безопасности в лесах (т. 1 л.д. 249).
Таким образом, при заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Гламаздин А.П. действовал от имени и в интересах своего доверителя – Гламаздиной Л.Н.
Доказательств, подтверждающих доводы Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области о том, что при заключении указанного выше договора купли-продажи лесных насаждений Гламаздин А.П. действовал, в том числе, и в своих интересах, суду не представлено.
При этом, заявление, поданное Гламаздиным А.П. начальнику отдела лесных отношений – гл. лесничему Северного лесничества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не может свидетельствовать о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен от имени и в интересах Гламаздина А.П. для строительства жилья в соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено выше, данный договор был заключен от имени и в интересах Гламаздиной Л.Н.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Гламаздин А.П. не оспаривал факта заготовки древесины для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ просил суд первой инстанции уменьшить размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение условий данного договора, следовательно, признал факт ненадлежащего исполнения со своей стороны условий договора, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку по смыслу положений изложенного выше законодательства обязательства сторон возникают из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, при этом, доказательств заключения данного договора от имени и в интересах Гламаздина А.П. для строительства жилья в соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении мировым судьей норм материального права без учета фактических обстоятельств по делу сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения нормы материального и процессуального права не нарушены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области – без удовлетворения.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.