РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» Буркову М. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Мошковский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ поступило по подсудности гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» Буркову М.В. о взыскании задолженности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 109 793 рубля 25 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по дог: займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у него начала образовалась задолженность.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования - договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по указанному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 59 858 рулей 85 копеек, и которых:
-задолженность по основному долгу: 48 495 рублей 16 копеек;
- задолженность по процентам: 11 363 рублей 69 копеек;
ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» стало известно о смерти заемщика <данные изъяты>
Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся кредитной задолженности
С учетом изложенного просили взыскать с наследников <данные изъяты> в свою пользу указанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бурков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты>. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 109 793 рубля 25 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования - договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по указанному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 59 858 рулей 85 копеек, и которых:
-задолженность по основному долгу: 48 495 рублей 16 копеек;
- задолженность по процентам: 11 363 рублей 69 копеек;
Согласно сведениям отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64)
Согласно копии наследственно дела, открытого у нотариуса <данные изъяты>., после смерти <данные изъяты>., его наследник Бурков М.В. с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось.(л.д.66-101)
Как следует из ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в суде <данные изъяты> после своей смерти наследственного имущества не оставил. Доказательств обратного, суду истцом, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» Буркову М. В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» Буркову М. В. о взыскании задолженности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Судья Пахомов И.В.