ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А., при секретаре Клестовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № к Карыповой ФИО8, Синявскому ФИО9 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего заемщика Сахмановой ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Карыповой Е.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33614 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты – 5294 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 28 319 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 37 614 руб. 27 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33614 руб. 27 коп.. По сведениям истца, заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО3, к которой предъявлены исковые требования.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карыпова Е.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО1 по завещанию ФИО4, который в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 428 ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно п.14 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст.30 Закона РФ № 395-1).
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В пункте 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выдачи ПАО Сбербанк ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования 15000 рублей подтверждается: заявлением на получение карты от 21.08.2014г. в рамках договора банковского обслуживания, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк от 21.08.2014г., подписанными ФИО1 собственноручно, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена процентная ставка по договору 18,9% годовых (п.4); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 37,8% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Таким образом, принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор выдачи и обслуживания кредитной карты, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ФИО1 была согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.
Согласно расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 17.10.2025г. составляет 33614 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты – 5294 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 28319 руб. 42 коп.,
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. При рассмотрении дела ответчиками данный расчет не оспаривался.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленум ВС РФ № 9).
В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из сообщения Тальменского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края следует, что в ЕГР ЗАГС имеются записи актов: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО7 (ФИО4) ФИО1; о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что супруг ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ..
В сообщении Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района от 14.11.2025г. указано, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не значится.
Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от 03.12.2025г. также следует, что на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства не зарегистрированы.
В сообщении филиала ППК Роскадастр по Алтайскому краю указано, что по состоянию на 19.11.2025г. в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно завещанию, удостоверенному нотариально 14.12.2023г., ФИО1 завещала все свое имущество Синявскому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Нотариусом 25.12.2024г. Синявскому М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк».
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 526 394 руб.82 коп..
По сведениям о банковских счетах на момент смерти ФИО1 остаток денежных средств на её счетах составил <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку в судебном заседании установлено, что наследником, несущим ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в силу ст.1175 ГК РФ, является наследник по завещанию Синявский М.С.. Карыпова Е.С. наследство после смерти ФИО1 не принимала, доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, сумма задолженности по счету международной банковской карты подлежит взысканию с Синявского М.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма задолженности по счету международной банковской карты не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, соответственно требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику Синявскому М.С..
В удовлетворении исковых требований к Карыповой Е.С. суд считает необходимым отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Синявского М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № к Карыповой ФИО12, Синявскому ФИО13 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Синявского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика ФИО1.
Взыскать с Синявского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Карыповой ФИО16 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Гусельникова