ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка Тальменского района 13 января 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также подлежащее выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО1 штраф за повреждение залогового транспортного средства в соответствии с п. 1.9 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, № ПТС: № выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – за требование имущественного характера, 20 <данные изъяты> руб. – за требование неимущественного характера, <данные изъяты> руб. – за обеспечительные меры.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых начисляются Займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно, количество платежей 60 (шестьдесят). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Заем в сумме <данные изъяты> рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, №, П№ выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму <данные изъяты> рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 16:23:19 (время московское) Состояние: Актуальное.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на <данные изъяты> календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента направления уведомления. Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно престал оплачивать проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО1 (№), указанного в паспорте и договоре займа о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение 62 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 12 Договора займа. Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней. Согласно данным сайта Почты России, данное письмо не получено, возврат из-за истечения срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, ответчик считается ознакомленным с требованием. Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа. Задолженность по Договору займа, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., где основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 дня) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Так же истцом проведена проверка транспортного средства посредством официального сайта ГИБДД, где установлено участие предмета залога в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения с другими транспортными средствами. В соответствии с п.1.9 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении предмета залога залогодатель, помимо расходов по восстановлению предмета залога, уплачивает залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости предмета залога, предусмотренный в пункте 1.8 договора залога. Также залогодателем нарушен пункт 1.9 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб., из расчёта: <данные изъяты> (стоимость залога в п.1.8 договора залога) *20%= <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности, это является основанием для обращения взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70,72).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту жительства (регистрации). Согласно сведениям официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, вследствие чего передано на временное хранение (л.д.69, 71). Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности неявки в суд ответчик не сообщил.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчики, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчиков, о чем также свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ответчики считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Тодиви» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), под <данные изъяты> % годовых. Договор считается заключенным с момента предоставления займа путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, согласно представленным им реквизитам – номер банковского счета 40№, номер карты: № в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п.4 Индивидуальных условий Договора займа со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора: Приложение №.
Общее количество платежей – 60; ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа и процентов, начисленных за пользование им в размере <данные изъяты> руб.; в случае нарушения сроков ежемесячных платежей по графику продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцу такого требования; за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательства, начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).
Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, у ООО МКК «Тодиви» и ответчика возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Общество исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был ежемесячно 17-го числа вносить платеж в счет погашения начисленных процентов за пользование суммой займа, на ДД.ММ.ГГГГ он должен был вернуть сумму займа в размере 315 000 рублей и уплатить начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, заемщик не оплачивал Обществу проценты за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения платежей в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в течение более чем 60 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в сумме 583 362,74 рублей, в течение 30 дней с момента направления требования (л.д.23). Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Проверив указанный расчет, суд находит его верным в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, в части неустойки суд находит расчет неверным, несоответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе).
Истец производит расчет пени, исходя и суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. в размере 1 % в день, за 93 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, за этот же период истец взыскивает проценты по договору, в связи с чем неустойка не может превышать 20 % годовых, при таких обстоятельствах суд приводит свой расчет неустойки: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 20 % / 365 дней х 93 (дня просрочки) = <данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб.– проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения настоящего решения суда.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Во исполнение п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО МКК «Тодиви» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, ГРЗ № П№ выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1.8 договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Актом осмотра транспортного средства к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль на момент осмотра повреждений не имел.
Залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № (л.д.22).
Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником спорного автомобиля также является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.66-67).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с изложенным, с учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства превышает стоимость заложенного имущества, установленную сторонами в договоре залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному договору подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, №, П№ выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за повреждение предмета залога суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.9 договора залога транспортного средства от 17.04.2025 если в период действия настоящего договора стоимость предмета залога уменьшиться, залогодатель обязан по требованию залогодержателя в установленный срок исполнить любое из требований: заменить предмет залога, предоставить дополнительный залог, или досрочно в полном объеме исполнить обязательства по договору займа. В случае утраты или повреждения предмета залога по вине залогодателя и при наличии просроченной задолженности по договору займа более 10 календарных дней, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 20 % от стоимости предмета залога, восстанавливает транспортное средство или заменяет на равноценный залог. Несоблюдение залогодателем данной обязанности является основанием для залогодержателя/займодавца досрочно требовать уплаты всей суммы займа, начисленных процентов, пеней и штрафов.
В силу ст.344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога. Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату. Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога. Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом, в том числе тогда, когда срок исполнения этого обязательства еще не наступил и досрочное исполнение обязательства не допускается.
В соответствии с материалом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, однако в его действиях нарушений действующего административного законодательства не установлены.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представителем истца не представлены доказательства противоправного поведения ответчика и уменьшения стоимости предмета залога, требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.
При подаче иска ООО МКК «Тодиви» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (с учетом частичного удовлетворения заявленных требований).
Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина по требованию о принятии обеспечительных мер в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (№) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (<данные изъяты>) подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, №, П№ выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Третьякова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.