ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Тальменка Тальменского района 05 декабря 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., с участием прокурора ФИО7, при секретаре Болгерт Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>. Истец мотивировал свои требования тем, что, является собственником спорного жилого помещения, в данном жилом помещении зарегистрирован, но не приживает бывший собственник ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание дважды не явился – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, истец дважды не явился и не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежаще. Поскольку, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд с учетом характера спора, доказательственной деятельности истца и невозможности рассмотрения дела без участия истца, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) в размере <данные изъяты> руб.
Судья Е.Ю. Третьякова