ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности р.п. Тальменка Тальменского района 19 января 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что является единственным наследником умершего ФИО2
В связи с исключением ФИО3 из числа ответчиков как ненадлежащего, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика – ФИО1. Возражений не поступило.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 1, 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя после принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
При обращении в суд истцом в качестве ответчика указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, в порядке ст. 40,41 ГПК РФ, в случае установления иных наследников (пункт 8 просительной части искового заявления).
Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, его наследником является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке о регистрации по месту жительства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке посредством ГАС «Правосудие»), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела заявлены требования к ответчику, расположенному на территории Новоалтайского городского суда Алтайского края, по правилам ст. 28 ГПК РФ требования подлежат рассмотрению указанным судом.
При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края (658087, Алтайский край, г.Новоалтайск, ул. Красноармейская, д.20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Третьякова