ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 04 декабря 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Черепановский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб., - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, что подтверждается выпиской из Системного протокола и реестром СМС-сообщений, направленных на доверенный номер клиента. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты> руб., платежная дата – 14-е число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, после снижения пени в порядке ч.2 ст. 91 ГПК РФ составила <данные изъяты> руб..
Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края по подсудности, т.е. по месту регистрации ответчика ФИО2.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, телефонограмма в деле, кроме того извещался о дате и времени судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом,.
Руководствуясь ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края ответчик ФИО2 признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Учитывая, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, заявленные исковые требования не относятся к текущим платежам, предусмотренным п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные истцом требования в рамках настоящего дела не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, проанализировав исковое заявление истца и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные п. 1 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства.
В силу ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу истцу подлежит возврату уплаченная при обращении в суд госпошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ИНН №) госпошлину, оплаченную в пользу ФНС России (Казначейство России, ФНС России) в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
Разъяснить Банку ВТБ (ПАО) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты с предъявлением настоящего определения и оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Третьякова